Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Волковой О.А., с участием представителя ответчика ПАО «Транснефть» Ковалевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3538/2017 по иску Янютина В.А. к ПАО «Транснефть», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Янютин В.А. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Транснефть» с требованием о восстановлении срока для принятия наследства к имуществу умершего 19 октября 1996 года отца истца – Янютина А.Я., в виде именной ценной бумаги АООТ «Акционерная компания по транспорту нефти «Транснефть».

В обоснование заявленного требования истец указал, что 19 октября 1996 года умер Янютин А.Я., который являлся отцом истца. При жизни Янютин А.Я. являлся владельцем именной ценной бумаги АООТ «Акционерная компания по транспорту нефти «Транснефть». О существовании данного наследства истцу стало известно в 2009 году. Истец является единственным наследником Янютина А.Я. Своевременно истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в его свидетельстве о рождении отчество отца было записано с ошибкой, а правильное свидетельство о рождении истцу было выдано органами ЗАГС только 09 марта 2017 года.

Считая, что он пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, истец обратился с заявленным требованием в суд.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле по ходатайству ответчика ПАО «Транснефть» было привлечено в качестве соответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области.

Истец Янютин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Транснефть» Ковалева В.Е. в судебном заседании просила отказать истцу в удовлетворении иска по доводам своих письменных возражений.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд, признав причины неявки представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области в судебное заседание неуважительными, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области.

Выслушав представителя ответчика ПАО «Транснефть», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрении дела судом установлено, что 19 октября 1996 года умер Янютин А.Я., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

Истец Янютин В.А. является сыном умершего Янютина А.Я., что следует из свидетельства о рождении Янютина В.А. (л.д.8).

На момент смерти в собственности Янютина А.Я. находилась 1 привилегированная акция номинальной стоимостью 1000 руб. (регистрационный номер выпуска МФ 73-1-01350) эмитента АООТ «Акционерная компания по транспорту нефти «Транснефть», что подтверждается выпиской №1634 из реестра владельцев именных ценных бумаг, составленной по состоянию на 10 февраля 1998 года, представленной самим истцом (л.д.10), что опровергает довод истца о том, что о наличии в собственности его отца указанной ценной бумаги он узнал только в 2009 году.

Кроме того, согласно информации, представленной держателем реестра акций ПАО «Транснефть» - АО «Регистратор Р.О.С.Т.», по адресу регистрации Янютина А.Я., совпадающего с адресом регистрации истца Янютина В.А., в период с 1997 по 2016 год ежегодно почтовым переводом направлялись дивиденды, начисляемые на спорную акцию, которые возвращались с указанием – «адресат умер» (л.д.34), что также свидетельствует о том, что истец не мог не знать с 1997 года о существовании соответствующего наследства.

В соответствии со статьями 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2013 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения и суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права па восстановление срока принятия наследства.

Истец указывает, что своевременному обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследство препятствовало разночтение в документах, подтверждающих его родство с наследодателем, которые истец смог исправить только 09 марта 2017 года.

Вместе с тем, с учетом осведомленности истца об открытии наследства в виде спорной ценной бумаги на протяжении 20 лет его бездействие по получению необходимых документах о родстве с наследодателем не может быть признано в качестве уважительной причины пропуска шестимесячного срока со дня открытия наследства для его принятия.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что истец не ссылается на какие-либо объективные причины, препятствовавшие ему получить соответствующие документы о родстве с наследодателем в шестимесячный срок с того момента, когда ему стало известно об открытии наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о восстановлении срока для принятия наследства в виде именной ценной бумаги АООТ «Акционерная компания по транспорту нефти «Транснефть».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Янютина В.А. к ПАО «Транснефть», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов