Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Катукия Н.Р.,

с участием представителя истца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2719/2017 по иску КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Агафошину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Агафошину С.И. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 09 августа 2013 года между КБ «Судостроительный банк» (ООО) и Агафошиным С.И. заключен кредитный договор на выдачу кредита-овердрафта на условиях договора присоединения об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты №***, в соответствии с которым Агафошин С.И. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойки в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором. КБ «Судостроительный банк» (ООО) предоставил денежные средства в размере 500 000 руб. в виде предоставления кредита-овердрафта.

Ссылаясь на то, что Агафошин С.И. не исполнил свои обязательства, установленные данным договором, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №*** в размере 850 968 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 454 667 руб. 01 коп., задолженность по уплате процентов 203 363 руб. 30 коп., пени за просрочку погашения основного долга – 192 938 руб. 38 коп., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 709 руб. 69 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности С. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Агафошин С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному суду адресу, возражений на иск не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09 августа 2013 г. между КБ «Судостроительный банк» (ООО) и Агафошиным С.И. заключен кредитный договор в форме присоединения об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит-овердрафт в размере 500 000 руб., процентная ставка установлена в размере 24% годовых, а заемщик Агафошин С.И. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойки в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д. 53-58).

Во исполнение условий Кредитного договора 09 августа 2013 года Банк предоставил Агафошину С.И. кредит-овердрафт в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету № *** (л.д. 44-45).

Пунктом 4.9 Договора установлено, что Держатель гарантирует возврат предоставленного кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также уплату возможных штрафных санкций всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно п. 28 Тарифов минимальный (обязательный) платеж по погашению овердрафта (ежемесячно) - 10% от суммы задолженности, зафиксированной на первый календарный день месяца.

Приказом Банка России от 16 февраля 2015 года № ОД-366 у КБ «Судостроительный банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности (л.д. 12).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2015 г. КБ «Судостроительный банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 13-15).

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, ответчик обязательство по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование им не исполнил, начиная с декабря 2014 года платежи по Кредитному договору Агафошиным С.И. не осуществляются.

В соответствии с п. 5.2 Договора присоединения проценты за пользование кредитом в предыдущем месяце не начисляются и не взимаются в случае, если Заемщик (держатель) в период с первого календарного дня текущего месяца до 25-го календарного дня каждого месяца, следующего за месяцем, в котором возникла задолженность, осуществит погашение всей суммы задолженности, зафиксированной на первый календарный день платежного периода. В случае непогашения задолженности в указанный период процентная ставка составляет 24 процента годовых.

Начисление процентов производится за фактическое время пользование кредитом, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно), проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток ссудной задолженности со дня, следующего за датой выдачи кредита по дату полного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 5.8 Договора присоединения в случае непогашения либо частичного погашения Заемщиком обязательного платежа непогашенная сумма обязательного платежа считается просроченной и на сумму просроченного платежа начисляются повышенные проценты в размере 50% годовых.

25.07.2016 г. в адрес ответчика Агафошина С.И. было направлено требование о погашении задолженности (л.д. 61-65).

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не возвратил.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на 05 апреля 2016 года составила 850 968, в том числе: задолженность по основному долгу – 454 667 руб. 01 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредита – 203 363 руб. 30 коп., задолженность по уплате пени за просрочку уплаты основного долга – 192 938 руб. 38 коп. (л.д.66-67).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу – 454 667 руб. 01 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредита – 203 363 руб. 30 коп., задолженность по уплате пени за просрочку уплаты основного долга – 192 938 руб. 38 коп.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика Агафошина С.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 709 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Агафошина С.И. в пользу КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору присоединения об открытии специального карточного счета №11-02-01/08-13/2149 от 09.08.2013 г. в размере 850 968 руб. 69 коп., в том числе: основной долг в размере 454 667 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом – 203 363 руб. 30 коп., пени за просрочку уплаты основного долга 192 938 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 709 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: