Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре А.С.Дмитриенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2967/2017 по иску Правилова … к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда

установил:

Правилов Д.А. обратился в суд с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., мотивируя свои требования тем, что с 12 октября 2015 г. содержался в СИШО-1 г. Краснодара. 07.12.2015 г. был вынесен приговор, 18.12.2015 г. он вступил в законную силу, однако, текст приговора ему вручен не был. По приговору определена колония строгого режима. Однако, 26.12.2015 г. был направлен в ПФРСИ при ИК-5 г. Апшеронск, где незаконно содержался по 10.07.2016 г. Таким образом, 7 месяцев он находился в более тяжких условиях, чем это определено приговором суда. Тем самым ему причинены нравственные страдания.

Правилов Д.А. находится в ФКУ ИК-23 ОИК-25 УФСИН России по Новосибирской области, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ФСИН России И.В. Орехов в судебное заседание явился, представил письменные возражения.

Выслушав представителя ФСИН России, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, года Ленинским районным судом г. Краснодара Правилов Д.А. осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара вступил в законную силу 18.12.2015 года.

Правилов Д.А. прибыл в Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5 Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» 23.12.2015 года и был размещен в помещении функционирующем в режиме следственного изолятора (далее - ПФРСИ).

года в адрес ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю поступило распоряжение о этапировании Истца. 09.05.2016 года Правилов Д.А. убыл в распоряжение УФСИН России по Забайкальскому краю (согласно приказа МЮ РФ № 235 от 01.12.2005 г.).

Согласно ч. 1 ст. 75 УИК РФ осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу.

Порядок направления осужденных в исправительные учреждения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно- правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В соответствии с ч. 7 ст. 76 УИК для временного содержания осужденных, следующих к месту отбывания наказания либо перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, при исправительных учреждениях и следственных изоляторах могут создаваться транзитно-пересыльные пункты. Осужденные содержатся в транзитно-пересыльных пунктах на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором или определением суда либо постановлением судьи, и с соблюдением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 76. Порядок создания, функционирования и ликвидации транзитно-пересыльных пунктов определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Правилов Д.А. в своем исковом заявление указывает, что он обращался множество раз в письменной форме к администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю своего подтверждения не нашли. Согласно справки Правилов Д.А. письменно обращался всего лишь два раза первый раз с заявлением в Ленинский районный суд г. Краснодара исх. № П-43 от 05.04.2016 года, а второй раз с обращением, поданным в закрытом виде в Прокуратуру Краснодарского края исх. № П-47 от 11.04.2016 года.

Камера № 3 ПФРСИ имеет общую площадь 39,50 м , высота помещения по внутреннему обмеру 3,35 метра. В указанной камере имеется 2 (два) металлопластиковых окна размером высота 126 см и ширина 99 см каждое. Высота окон от пола составляет 130 см.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Моральный вред компенсируется лишь при подтверждении факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий. Обязанность доказывания, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, лежит на самом потерпевшем.

Кроме того, в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье,

достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы истца нарушены не были, судом не установлено незаконности действий ФСИН России, причинения истцу морального вреда в результате таких действий.

Оснований, предусмотренных ст.1100 ГК РФ для удовлетворения заявленных требований, также не имеется.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Правилову … в удовлетворении требований к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова