Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Васкан Т.В., с участием представителя ответчика по доверенности Журавлева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3523/2017 по исковому заявлению Назаренко А.Н. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Назаренко А.Н. обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» с требованием о возмещении за счет ответчика ущерба в размере 276 190 руб., дополнительной величины утраты товарной стоимости в размере 35 734 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 5 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что в результате ДТП, имевшего место 12 ноября 2016 года, в 13 часов 10 минут, по адресу: г. Тула, ул. Оборонная – П.Алексеева, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Шкода», госномер. Р889УН71, под управлением истца и «хх», госномер. хх, под управлением водителя Новикова С.Ф.

ДТП произошло в связи с нарушением водителем Новиковым С.Ф. п. 13.9 ПДД РФ, за что Новиков С.Ф. был привлечен к административной ответственности по ч.2. ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки «Шкода», государственный регистрационный знак Р889УН71, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии хх № хх.

Истец, реализуя право установленное п.п. «а, б» ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, подав полный пакет документов.

СПАО «Ингосстрах» в ответ на заявление о прямом возмещении убытков отказал истцу в выплате страхового возмещения, с указанием на то, что необходимость обращения за выплатой в страховую компанию виновника ДТП.

Не согласившись с данной выплатой, для определения действительного размера ущерба, истец был вынужден обратиться в ИП «Кем А.А.» для проведения независимой экспертизы.

В соответствии с заключением № хх от хх декабря хх года, общая стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства с учетом износа составила сумму в размере 276 190 руб., величина утраты товарной стоимости автомашины истца составила 35 734 руб.

В ответ на претензию, направленную в адрес ответчика, истец также получил отказ в выплате страхового возмещения.

Поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание истец Назаренко А.Н. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Журавлев Г.А. в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику СПАО «Ингосстрах» отказать, поддержав доводы письменных возражений, представленные в материалы дела, указал, что ответственность виновника ДТП, на момент ДТП, застрахована не была, в связи с чем, истец, в силу Закона, не может обращаться к ответчику по прямому возмещению ущерба.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему смыслу закона (глава 59 Гражданского кодекса РФ), потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно причинителю вреда. При этом согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет права выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требования о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данных положений закона вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения.

Согласно статье 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Закона «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 руб.

В соответствии со ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2).

При рассмотрении дела судом установлено, что истцу Назаренко А.Н. на праве личной собственности принадлежит автомашина «хх», госномер. хх, что подтверждается, в том числе: паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства.

Также судом установлено, что 12 ноября 2016 года, в 13 часов 10 минут, по адресу: г. Тула, ул. Оборонная – П. Алексеева, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «хх», госномер. хх, под управлением истца и «хх», госномер. ххх, под управлением водителя Новикова С.Ф., что подтверждается справкой о ДТП.

ДТП произошло в связи с нарушением водителем Новиковым С.Ф. п. 13.9 ПДД РФ, за что Новиков С.Ф. был привлечен к административной ответственности по ч.2. ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки «хх», государственный регистрационный знак хх, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии хх № хх, что подтверждается копией полиса.

Также из справки о ДТП следует, что гражданская ответственность виновника ДТП, водителя Новикова С.Ф. застрахована не была.

Истец, на основании п.п. «а, б» ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, подав полный пакет документов.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» в ответ на заявление о прямом возмещении убытков отказал истцу в выплате страхового возмещения, указав на то, что на основании ст. 14.1 Закона «ОБ ОСАГО», в данном случае, выплата страхового возмещения, в порядке прямого возмещения убытков, осуществлена быть не может, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП, на момент ДТП, не застрахована по полису ОСАГО.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Как уже указывалось ранее, в соответствии со ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в том числе, если гражданская ответственность владельцев транспортных средств застрахована в соответствии с Законом «Об ОСАГО».

Таким образом, поскольку, на основании ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», страховщик потерпевшего, при выплате страхового возмещения, в порядке прямого возмещения убытков, действует от имени и по поручению страховщика причинителя вреда, то отсутствие у причинителя вреда, на момент ДТП, страховки, дает возможность ответчику отказать в данной выплате.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении требований истца о выплате страхового возмещения надлежит отказать.

Поскольку не подлежит удовлетворению основное требование истца, не подлежат удовлетворению и иные заявленные истцом требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Назаренко А.Н. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья