Приговор

Дело № 1-187/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 03 августа 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Ибрагимовой З.З.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой С.Е.,

подсудимого Шоикова *****,

защитника – адвоката Тетерина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шоикова *****, **** года рождения, уроженца ***** ******, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *******, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шоиков ***** совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Шоиков *****, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, 09 января 2017 года, в неустановленное следствием время, находясь по адресу: г. Москва, Павелецкая пл., д. 1а, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях дальнейшего сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица за неустановленную сумму посредством получения «закладки», полиэтиленовый сверток веществом массой 2,98 гр., которое согласно заключению эксперта ***** года содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Продолжая свою преступную деятельность, Шоиков ***** 10 января 2017 года в период времени с 00 ча***** 23 мин. до 00 ча***** 55 мин., путем оставления «закладки» по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 28, к. 1, незаконно сбыл Ч******ву ****** за 2.000 рублей вещество массой 2,98 г в свертке, которое согласно заключению эксперта ***** года содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что в соответствии с Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", составляет крупный размер.

Кроме того, Шоиков *****, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, 12 января 2017 года, примерно в 20 ча***** 00 мин., находясь по адресу: г. Москва, Павелецкая пл., д. 1а, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях дальнейшего сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица, за неустановленную сумму посредством получения «закладки», два полиэтиленовых свертка с веществами массой не менее 70,24 гр. и не менее 184,08 гр., общей массой не менее 254,32 гр., которые согласно заключениям экспертов № *** от **** года и № **** от **** года, соответственно, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое при помощи приисканных и приспособленных им электронных весов и ложки, на поверхностях которых, согласно заключению эксперта № ***от *** года обнаружены следы наркотического средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, расфасовал в определенных дозах и в удобную для сбыта упаковку, то есть в пакет массой *** гр., четыре свертка массой 5,07 гр., 4,74 гр., 4,63 гр. и 4,94 гр., которые незаконно с целью дальнейшего сбыта хранил при себе в правом кармане надетой на нем куртки, а также в пакеты массой 43,31 гр., 4,43 гр., 4,59 гр., 4,77 гр., 4,97 гр., 9,33 гр. и 9,58 гр. и два свертка массой 51,26 гр. и 51,84 гр., которые незаконно с целью дальнейшего сбыта хранил по месту проживания по адресу: г. Москва, Севастопольский пр., д. 45, корп. 1, кв. 47. Однако, не довел свой преступный умысел до конца по независимым от него обстоятельствам, так как 19 января 2017 года примерно в 20 ча***** 00 мин. по адресу: г. Москва, Севастопольский пр-т, д. 45, корп. 1, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 33/41, где в ходе его личного досмотра 19 января 2017 года в период времени с 21 ча***** 00 мин. до 21 ча***** 20 мин. по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты из правого кармана надетой на нем куртки четыре свертка с веществом массой 5,07 гр., 4,74 гр., 4,63 гр. и 4,94 гр. и один пакет с веществом массой 50,86 гр., общей массой 70,24 гр., а 20 января 2017 года в период с 01 ча***** 25 мин. по 02 ча***** 30 мин. сотрудниками ОНК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в ходе обыска по месту жительства Шоикова ***** по адресу: г. Москва, Севастопольский пр., д. 45, корп. 1, кв. 47 были обнаружены и изъяты пакеты массой 43,31 гр., 4,43 гр., 4,59 гр., 4,77 гр., 4,97 гр., 9,33 гр., 9,58 гр., два свертка массой 51,26 гр. и 51,84 гр., общей массой 184,08 гр. Вещества в свертках и пакетах, изъятых у Шоикова ***** в ходе обыска и личного досмотра содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Общая масса данного наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

Допрошенный в качестве подсудимого Шоиков ***** свою вину в совершении преступлений признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Шоикова *****, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 10.01.2017 года он путем закладки по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 28, корп. 1, сбыл незнакомому лицу, с которым связывался по телефону посредством смс-сообщений, за 2000 рублей, зачисленные предварительно данным лицом ему на банковскую карту, наркотическое средство героин. Кроме того, Шоиков ***** намеревался сбыть приобретенный им 12.01.2017 года героин, который был расфасован им по упаковкам и пакетам, часть из которых хранились в его жилище по адресу: г***** и изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска, а другая часть при нем, которые изъяты в ходе его личного досмотра после задержания и последующего доставления в отделение полиции / т. 1 л.д. 50-52, 60-62, 104-107, 114-117, т. 2 л.д. 26-29, 45-47, 104-107 /.

Вина Шоикова ***** в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по согласованию сторон в судебном заседании показаниями свидетелей *****., Н******а М.*****, *****., *****. и *****., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля *****. следует, что им совместно с Н******ым М.***** в рамках ОРМ по факту сбыта Ч******ву ****** героина массой 2,98 г. 19.01.2017 года по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект у д. 45, корп. 1 по подозрению в совершении данного преступления был задержан Шоиков *****, у которого в отделении полиции по району Якиманка г. Москвы в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты пять свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон «Nokia». По факту изъятого Шоиков ***** пояснил, что порошкообразное вещество является героином, которое он намеревался сбыть. Далее, 20.01.2017 года в период времени с 01.25 часов до 02.30 часов по месту жительства Шоикова ***** по адресу: г. Москва, Севастопольский пр., д. 45, корп. 1, кв. 47 в присутствии понятых был произведен обыск, в ходе которого Шоиков ***** добровольно выдал два полимерных свертка с порошкообразным веществом, полимерный пакет с порошкообразным веществом, полимерный пакет с 6 свертками с порошкообразным веществом, являющиеся с его слов героином, а также электронные весы, чайная ложка со следами порошкообразного вещества, пищевая пленка / т. 1 л.д. 24-25, 168-169 /.

Показания свидетеля Н******а М.***** по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля *****. / т. 2 л.д. 51-53 /.

Из показаний свидетеля *****. следует, что в января 2017 года он по мобильному телефону 8-962-**** позвонил лицу по имени Тимур и договорился о приобретении у него 3 граммов героина за **** рублей. 10.01.2017 года *****перевел на карту № **** денежные средства и ему пришло смс сообщение о том, что наркотические средства он может забрать по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 28, корп. 1, напротив подъезда № 1 под колесом легкового автомобиля. Примерно в 00.55 часов этого же числа он прибыл по указанному адресу и забрал героин. 11.01.2017 года *****обратился с заявлением в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, в котором сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства / т. 1 л.д. 28-30 /.

Из показаний свидетеля *****. следует, что 11.01.2017 года в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы обратился *****с заявлением об изобличении лица по имени Тимур, который 10.01.2017 года сбыл ему героин путем «закладки» по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 28, корп. 1. При этом, *****добровольно выдал полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета и сообщил номер телефона сбытчика и номер карты, куда им были перечислены деньги за наркотические средства / т. 1 л.д. 47-48 /.

Показания свидетеля *****., участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре *****., об обстоятельствах приобретения и добровольной выдачи последним наркотического средства, по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля *****. / т. 1 л.д. 45-46 /.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого Шоиков ***** указал место «закладки» по адресу: г. Москва, Б. Полянка, д. 28, корп. 1, где покупатель должен был забрать приобретенный им у него героин / т. 1 л.д. 63-69 /;

- проколом выемки, согласно которой *****добровольно выдал детализацию оказанных услугах по абонентскому номеру *****, используемого им для связи со сбытчиком наркотических средств / т. 1 л.д. 34 /;

- протоколом осмотра детализации оказанных услугах по абонентскому номеру 8-926-****, согласно которой указанный абонент 10.01.2017 года связывался с абонентом 8-962-**** / т. 1 л.д. 35-36 /;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - детализация оказанных услугах по абонентскому номеру 8-926-**** / т. 1 л.д. 37-39 /;

- протоколом осмотра мобильного телефона и сим карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-962-****, изъятого у Шоикова ***** / т. 1 л.д. 213-215 /;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - мобильного телефона «Nokia» и сим карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-962-**** / т. 1 л.д. 216-218 /;

- протоколом осмотра конверта с веществом содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 2,96 г. / т. 1 л.д. 196-199 /;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 2,98 г. / т. 1 л.д. 200-204 /;

- заключением эксперта № *** от *****2017 года, согласно которому вещество массой 2,97 г. содержит в своем составе наркотические средства- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин / т. 1 л.д. 19-20 /;

- заявлением *****., в котором он желает изобличить лицо, сбывшего ему путем «закладки» наркотическое средство 10.01.2017 г. по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 28, корп. 1 / т. 1 л.д. 3 /;

- протоколом личного досмотра, согласно которому Ч******в М.Д. добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом / т. 1 л.д. 4 /;

- рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления / т. 1 л.д. 10, 14 /;

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 15 января 2017 года / т. 1 л.д. 76 /;

- планом оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от 15.01.2017 г. / т. 1 л.д. 77-78 /;

- рапортом сотрудника полиции о задержании Шоикова ***** по подозрению в совершении преступления / т. 1 л.д. 80 /.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере вина Шоикова ***** подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по согласованию сторон в судебном заседании приведенными выше показаниями свидетелей *****. и Н******а М.*****, показаниями свидетелей О******а ******, Д******а ******, Ч******я П.К.***** и Д******или И.Л., данные ими в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетеля М******ого М.Ю.

Показания свидетеля М******ого М.Ю. в судебном заседании об обстоятельствах производства обыска в жилище Шоикова ***** и обнаружения в нем наркотических средств аналогичны показаниям свидетеля *****.

Из показаний свидетеля О******а ****** следует, что 19.01.2017 года в период времени с 21.00 часов до 21.20 часов в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы участвовал в качестве понятого при личном досмотре Шоикова *****, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты пять свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон «Nokia». По факту изъятого Шоиков ***** пояснил, что порошкообразное вещество является героином, которое он намеревался сбыть / т. 1 л.д. 164-165 /.

Показания свидетеля Д******а ****** по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля О******ха ****** / т. 1 л.д. 172-173 /.

Показания свидетелей Д******или И.Л., понятых *****. и Ч******я П****** К.***** по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля М******ого М.Ю. / т. 1 л.д. 176-177, 170-171, 178-179 /.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также материалами уголовного дела, а именно:

- приведенными выше протоколом осмотра мобильного телефона «Nokia» и сим карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-962-******, постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» и его планом от 15 января 2017 года, рапортом о задержании Шоикова *****;

- заключением эксперта № **** от ****2017 года, согласно которому вещества общей массой 70,23 г. из пакета и четырех свертков содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин / т. 1 л.д. 159-160 /;

- протоколом осмотра конверта с веществами содержащими в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массами 70,18 г., 183,99 г. / т. 1 л.д. 196-199 /

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств веществ, содержащих в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массами 70,24 г., 184,08 г. / т. 1 л.д. 200-204 /;

- протоколом личного досмотра Шоиква *****, согласно которого у него было обнаружены и изъяты сверток и четыре пакета с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Nokia» с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-962-****** / т. 1 л.д. 81-83 /;

- протоколом обыска в жилище Шоикова ***** по адресу: г. Москва, Севастопольский пр., д. 45, корп. 1, кв. 47, согласно которого были изъяты электронные весы, ложка, пленка, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 184,08 г. / т. 1 л.д. 121-125 /;

- заключением эксперта № **** от ***** 2017 г., согласно которого на внутренних поверхностях электронных весов, поверхностях ложки, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств - героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина / т. 1 л.д. 143-144 /;

- заключением эксперта № **** от **** 2017 г., согласно которого вещества общей массой 184,08 г. из трех пакетов и шести свертков, изъятых у Шоикова ***** по месту его жительства содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин / т. 1 л.д. 151-152 /;

- протоколом осмотра электронных весов, ложки, пленки и 15 полиэтиленовых пакетов и постановлением о признании и приобщении данных предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств / т. 1 л.д. 206-208, 209-211 /.

Таким образом, суд считает бесспорно установленными, как сами события преступлений, так и виновность Шоикова ***** в их совершении.

Выводы суда в части установления фактических обстоятельств совершенных Шоиковым ***** преступлений основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе признательных показаний самого подсудимого, объективность которых не вызывает у суда сомнений, которые оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности.

Показания свидетелей об обстоятельствах произошедшего, суд считает достоверными, они полностью согласуются, как с признательными показаниями самого подсудимого, так и с материалами дела, с исследуемыми событиями и в совокупности с ними составляют последовательную и полную картину происшедшего.

О намерениях Шоикова ***** в дальнейшем сбыть наркотические средства, обнаруженные и изъятые у него в ходе личного досмотра и в жилище в ходе обыска, свидетельствует, в том числе тот факт, что героин был расфасован удобным способом в удобные для реализации упаковки, при этом были использованы электронные весы, ложка, на которых обнаружены следы наркотического средства.

Кроме того, суд обращает внимание, что сам Шоиков ***** наркоманией не страдает.

Все следственные действия по данному уголовному делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми. Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности Шоикова ***** в совершении инкриминируемых ему деяний, допущено не было.

Каких – либо нарушений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении в отношении Шоикова ***** ОРМ судом не установлено.

Таким образом, вина Шоикова ***** в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, очевидна и бесспорно установлена, в связи с чем, суд считает имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, достаточными для вынесения в отношении него обвинительного приговора.

Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией органа предварительного расследования и государственного обвинителя о квалификации действий подсудимого по факту покушения им на сбыт героина, изъятого у него в ходе личного досмотра и по месту жительства по двум составам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку его действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере охватываются единым умыслом, обусловлены достижением одной цели, что подтверждается не опровергнутыми показаниями подсудимого о способе, месте, времени приобретения им наркотического средства для дальнейшей реализации всей его массы, в связи с чем, указанные действия Шоикова ***** дополнительной квалификации не требуют.

Таким образом, давая правовую оценку действиям Шоикова *****, суд их квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, т.к. он посягал на безопасность здоровья населения, активными противоправными действиями с прямым умыслом по сбыту героина массой 2,98 гр., который, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, является наркотическим средством. Данный размер наркотического средства в соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ (список 1), утвержденным постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным.

По ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, т.к. Шоиков ***** посягал на безопасность здоровья населения, активными противоправными действиями с прямым умыслом, приобрел героин массой 254,32 гр., расфасовал его в пакеты и свертки, то есть удобным способом и в удобные упаковки для дальнейшей реализации, при этом, использовал весы, ложку, пленку. Данное вещество в соответствии с вышеуказанными законодательными актами также является наркотическим средством в крупном размере. Преступление по независящим обстоятельствам подсудимым не было доведено до конца, поскольку в ходе его личного досмотра и обыска по месту его жительства указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Преступления, совершенные Шоиковым ***** в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая вопрос о назначении Шоикову ***** вида и размера наказания за каждое совершенное преступление, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Шоикова *****, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Шоиков ***** не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется положительно / т. 2 л.д. 61-63, 75-77, 78-80, 81-83 /.

Согласно заключению комиссии экспертов № **** от **** года, Шоиков ***** хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. В периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, Шоиков ***** признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Шоиков ***** признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УК РФ Шоиков ***** не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических средств у Шоикова ***** не выявлено. В применении мер медицинского характера в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ Шоиков ***** не нуждается / т. 1 л.д. 191-194 /.

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку члены комиссии имеют соответствующее образование, допуски и стаж работы по специальности, в связи с чем, суд также признает Шоикова ***** полностью вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шоикова ***** за каждое совершенное преступление, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него и его близких родственников заболеваний, на иждивении родителей пенсионеров, а также в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей у виновного и активное способствование следствию в расследовании данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Шоикову ***** за каждое совершенное преступление положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому за каждое совершенное преступление дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении Шоикову ***** наказания за каждое совершенное преступление суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении Шоикову ***** окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без ущерба инт******ов его семьи.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Шоикову ***** отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шоикова ***** виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шоикову **** окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Шоикову **** исчислять с 03.08.2017 года, засчитав в отбытый срок, время содержание под стражей с 19.01.2017 года по 02.08.2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шоикову ****в виде заключения под стражу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: электронные весы, ложку, пленку, 15 пакетов, мобильный телефон «Nokia», сим карту оператора сотовой связи «Билайн», наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общими массами 2,96 г., 70,18 г., 183,99 г. по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шоиковым *****, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников