Приговор

№ 1-179/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 25 апреля 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Ибрагимовой З.З.,

с участием государственного обвинителя Ахтямовой Л.Р.,

подсудимого ФИО

защитника – адвоката Кускова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО года рождения, уроженца Молдавской ССР, гражданина Республики Молдова, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ФИОне работающего, невоеннообязанного, судимого *** года мировым судьей с/у № 291 района Перово г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО И.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО И.М. 05.11.2015 года вплоть до 17.50 часов незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в поясной сумке, надетой на нем вещество массой не менее *** г., которое согласно заключению эксперта **** от 18 ноября 2015 года, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю на территории Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер, когда, находясь по адресу: г. Москва, Павелецкая пл., д. 2, стр. 2, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по району Замоскворечье города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 49, стр. 1, где в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 05.11.2015 года в ходе его личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО И.М., имея умысел на использование заведомо подложного документа, не имея законного права на получение временного разрешения на проживание и регистрацию по месту жительства в Российской Федерации, в период времени с 14.00 часов 07.07.2015 года до 15.00 часов 09.07.2015 года в точно неустановленном следствием месте в переходе, расположенном на Комсомольской площади г. Москвы, у неустановленного лица, за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, проставил, согласно заключению эксперта № 2793 от 09.01.2017 г., оттиск прямоугольного штампа от имени УФМС России по Московской области «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», расположенный на 18 странице паспорта Республики Молдова с серийным номером А 2673392 на имя COLIBABA IGOR 03.08.1976 г.р., выданного 24.10.2006 г., который не соответствует оттискам прямоугольного штампа УФМС России по Московской области «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», а также оттиск прямоугольного штампа от имени УФМС России по Московской области «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА», расположенный на 19 странице паспорта Республики Молдова с серийным номером А 2673392 на имя COLIBABA IGOR 03.08.1976 г.р., выданного 24.10.2006 г., который не соответствует оттискам прямоугольного штампа УФМС России по Московской области «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА». Данный паспорт Республики Молдова с серийным номером А 2673392 на имя COLIBABA IGOR 03.08.1976 г.р., выданный 24.10.2006 г., содержащий заведомо подложные сведения, ФИО И.М. предъявил 13.12.2016 года в 13.00 часов по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 49, стр. 1 при проверке документов дознавателю ОД ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы лейтенанту полиции Сухоруковой Н.И. После чего вышеуказанный паспорт в период времени с 13.15 часов до 13.25 часов 13.12.2016 года в ходе его личного досмотра был изъят.

Подсудимый ФИО И.М. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО И.М. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного органами предварительного расследования ФИО И.М. обвинения диспозитивный признак в виде незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, как излишне вмененный, поскольку следствием не установлено место приобретение наркотических средств.

Давая правовую оценку действиям ФИО И.М., суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные ФИО И.М. относятся к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность и против порядка управления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания за каждое совершенное преступление, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности ФИО И.М., его возраст, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО И.М. судим / т. 2 л.д. 93-99, 105-108, 111-112 /.

Согласно заключению комиссии экспертов № 14-2 от 16 января 2017 года, ФИО И.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает пагубное употребление стимуляторов (F 15.1). В период инкриминируемого деяния ФИО И.М. не обнаруживал временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО И.М. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебно-следственных действиях. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических веществ ФИО И.М. не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. ст. 97, 99 УК РФ, ФИО И.М. не нуждается. В применении к нему ст. 72.1 УК РФ ФИО И.М. также не нуждается / т. 1 л.д. 205-206 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО И.М. за каждое совершенное преступление суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него и его близкого родственника заболеваний, наличие на иждивении престарелых родителей, матери инвалида, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенных ФИО И.М. деяний, могут быть достигнуты при назначении ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в виде лишения свободы, по ч. 3 ст. 327 УК РФ наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО И.М. за каждое совршенное преступление положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление, с учетом положений ст. 71 УК РФ.

При определении ФИО И.М. окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 70 УК РФ и назначает наказание по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности, наказание ФИО И.М. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (год) год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров присоединить к указанному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи с/у № 291 района Перово г. Москвы от 11.04.2008 года, окончательно назначить ФИО наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО И.М. исчислять с 25.04.2017 года, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с 13.12.2016 года по 24.04.2017 года.

Меру пресечения ФИО И.М. до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, массой ***г., содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- паспорт гражданина Республики Молдова **** на имя ФИО И.М. хранить при материалах уголовного дела до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО И.М., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников