Приговор

Уголовное дело № 1-188/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 апреля 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретарях Кузнецовой О.Л., Ибрагимовой З.З.,

с участием государственного обвинителя Татариновой А.С.,

подсудимого Смирнова *****,

защитника – адвоката Конюхова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Смирнова *****, ***** года рождения, уроженца г. ****, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: *****, фактически проживающего по адресу: ****, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов ***** незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 10 февраля 2017 года, в неустановленное дознанием время, но не позднее 18 часов 00 минут, Смирнов *****, находясь около мусорных баков, находящихся на территории, расположенной за домом № ** по ул. Огнеупорная г. Домодедово Московской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел путем присвоения, найденное на снежном покрове земли, вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комков, являющееся наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе *** (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, упакованное в сверток из бумаги с текстом, массой не менее *** г., которое с целью личного употребления положил в правый передний карман, надетых на нем, джинсовых брюк.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, он, без цели сбыта, незаконно хранил указанное наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе *** (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, в свертке из бумаги с текстом, вплоть до 18 часов 00 минут 10 февраля 2017 года, когда, находясь на железнодорожном пешеходном мосту станции Домодедово Павелецкого направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: Московская область, г. Домодедово, Привокзальная площадь, дом ** по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ был задержан сотрудниками ЛУ МВД России на ст. Москва - Павелецкая и в 18 часов 40 минут 10 февраля 2017 года доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва - Павелецкая, расположенную по адресу: город Москва, Павелецкая площадь, д. 1 «А», стр. 1, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут 10 февраля 2017 года в присутствии понятых, в правом переднем кармане, надетых на нем джинсовых брюк, обнаружен и изъят сверток из бумаги с текстом с веществом светло-коричневого цвета в виде комков и порошка, которое, согласно справке об исследовании № *** от **** года и заключения физико – химической судебной экспертизы № 153 от 14.02.2017 года, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе **** (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Масса наркотического средства составила **** г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 18 января 2017 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (Список - I, раздел «Наркотические средства»), является значительным размером.

Подсудимый Смирнов ***** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Смирнов ***** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Смирнова *****, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Смирновым ***** относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Смирнова *****, его возраст, семейное положение, индивидуально-психологические особенности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Смирнов ***** не судим / л.д. *** **** /, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от нескольких ПАВ», на учете в ПНД не состоит / л.д. **** /, характеризуется формально / л.д. *** /.

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № *** от **** года, Смирнов ***** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов (***) ***. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, настоящего клинического психиатрического обследования о длительном, систематическом употреблении подэкспертным опиоидов с формированием психофизической зависимости и абстинентного синдрома, облегченного отношения к наркотизации, при сохранности когнитивной сферы, критических и прогностических способностей. В период инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Смирнов ***** также не обнаруживает признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и в судебном заседании, в случае осуждения, нести уголовную ответственность. Смирнов ***** не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УК РФ. В настоящее время клинических признаков алкоголизма Смирнова ***** не обнаруживает. Как страдающий наркоманией Смирнов ***** нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Противопоказаний для лечения нет / л.д. *** /.

К обстоятельствам смягчающим наказание Смирнова ***** суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Что касается отягчающего обстоятельства в виде совершения Смирновым ***** данного преступления в состоянии наркотического опьянения, то суд не может признать его в качестве такого, поскольку причинно-следственной связи между его нахождением в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и совершением данного преступления, судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Смирновым ***** деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений без ущерба интересов его семьи.

При назначении Смирнову ***** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Смирнову ***** положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Смирнова ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к Смирнову ***** ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Смирнова ***** 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Смирнова ***** по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе *** (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой *** г. по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников