Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 28 июня 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретарях М., Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора города Москвы Б.,

подсудимого Б.,

защитника в лице адвоката С., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от **** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-192/17 в отношении

Бардиж, *** года рождения, уроженца города ***, гражданина ***, с ***, ****, ***, работающего, зарегистрированного по адресу: город *** улица ***, дом ***, квартира ***, фактически проживающего по адресу: город ****, улица *** дом ****, корпус ***, квартира **, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бардиж А.А. виновен в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Бардиж А.А. **** *** года, в неустановленное следствие время, находясь по адресу: *** область, г. ****, ул. ***, д. *** возле платформы электропоездов, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях дальнейшего сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица, за *** рублей посредством получения «закладки», сверток с веществом в виде шестидесяти шести таблеток, общей массой **** г., которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве №*** от *** года, содержит в своем составе наркотическое средство - *****, которые незаконно с целью дальнейшего сбыта хранил при себе в левом переднем кармане надетых на нем джинс, а также в правом наружном кармане надетых на нем джинс. Однако не довел свой преступный умысел до конца по независимым от него обстоятельствам, так как **** *** года примерно в *** часа *** минут, в ночном клубе «***», по адресу: г. ****, ***, д. ***, стр. ***, был задержан сотрудниками ОНК ГУ МВД России по г. Москве, которыми в ходе его личного досмотра, произведенного с участием приглашенных понятых *** *** года в период времени с **** часов ** минут до *** часов *** минут по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты из левого переднего кармана джинс надетых на нем, заранее приготовленные им (Бардижем А.А.) для дальнейшего сбыта вещества в виде *** однотипных таблеток общей массой *** г., в свертке, а также из правого наружного кармана джинс надетых на нем, заранее приготовленные им (Бардижем А.А.) для дальнейшего сбыта вещества в виде **** однотипных таблеток общей массой *** г., в свертке, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве №*** от *** года, содержит в своем составе - наркотическое средство - ***, а всего общей массой *** г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бардиж А.А. свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал частично, сообщив суду о том, что действительно приобретал наркотические средства, но не для сбыта, а для личного употребления, так как он является наркоманом и длительное время употребляет наркотические вещества.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, не смотря на не признание подсудимым Бардиж А.А. своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Показаниями допрошенных в судебном заседании, а также на предварительном следствии свидетелей М., Т., Ф., С., которые сообщили суду о том, что *** года они на основании распоряжения № *** от *** ***года «о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» занимался изобличением лиц, занимающимися незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Москвы, в ночном клубе «***», расположенный по адресу: г. ***, ***, д. ***, стр. ***. В рамках комплексного мероприятия в местах массового досуга молодежи было проведено оперативно-розыскное мероприятие обследование нежилого помещения клуба, в рамках которого обнаружено и выявлено ни чего не было. После чего в указанном клубе их внимание привлек Бардиж А.А., который находился в состоянии наркотического опьянения. После чего они подошли к нему, предъявили свои служебные удостоверения, и спросили, имеются ли у него при себе предметы, либо вещества, оборот которых на территории РФ запрещен, на что Бардиж А.А. отвечать отказался ввиду своего состояния. После чего было принято решение о проведении личного досмотра Бардиж А.А. Затем в подсобном помещении клуба был проведен личный досмотр с участием понятых, в ходе которого у Бардиж А.А. были изъяты **** таблеток розового цвета, сотовый телефон «***», банковская карта «***», копия паспорта, водительское удостоверение на имя Бардижа А.А. и денежные средства в размере *** рублей. В ходе личного досмотра Бардиж А.А. пояснил, что обнаруженные и изъятые у него таблетки являются «****» и хранил для собственного употребления;

Показаниями свидетеля Ш., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, которые аналогичные по существу показаниям свидетелей М., Т., Ф., С. о факте проведения личного досмотра у Бардиж А.А. и обнаружении и изъятии у последнего *** таблеток розового цвета, сотовый телефон «****», банковская карта «***», копия паспорта, водительское удостоверение на имя Бардижа А.А. и денежные средства в размере *** рублей (том 1 л.д. 82-84);

Показаниями свидетелей А., Л., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что **** они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Бардиж А.А., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты ***таблеток розового цвета, сотовый телефон «****», банковская карта «****», копия паспорта, водительское удостоверение на имя Бардижа А.А. и денежные средства в размере *** рублей. В ходе личного досмотра Бардиж А.А. пояснил, что обнаруженные и изъятые у него таблетки являются «****» и хранил для собственного употребления (том 1 л.д. 76-78; 70-72)

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заключением эксперта №*** от *** года, из выводов которого следует, что вещества в виде *** таблеток общей массой **** г., изъятые у Бардижа А.А. в ходе личного досмотра *** года, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - *****., включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Россий Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями) (том 1 л.д. 63-65);

протоколом осмотра предметов от ***** года, из которого следует, что были осмотрены белые бумажные конверты, опечатанные печатью «МВД России ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ по г. Москве Экспертно-криминалистический центр УВД по Центральному административному округу ГУ МВД России по г. Москве ЭКЦ УВД ПО ЦАО ГУ МВД РОССИИ ПО Г.МОСКВЕ №1» в которых согласно заключению эксперта находятся вещества в виде **** таблеток общей массой **** г., которые, содержат в своем составе наркотическое средство - ***** (том 1 л.д. 109-111);

протоколом личного досмотра Бардижа А.А. от **** года, из которого следует, что в ходе личного осмотра у Бардиж А.А. были обнаружены и изъяты вещества в виде *** таблеток общей массой *** г., которые, согласно заключению эксперта №**** от ***** года, содержат в своем составе наркотическое средство **** (том 1 л.д. 12);

справкой об исследовании №*** от **** года, из которой следует, что вещества в виде *****однотипных таблеток общей массой *** гр., изъятые в ходе личного досмотра у Бардижа А.А., содержат в своем составе наркотическое средство - ******, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями) (том 1 л.д. 14);

рапортом старшего оперуполномоченного по **** России по городу Москве М. от **** года об обнаружении в действиях Бардиж А.А. признаков преступления (том 1 л.д. 6);

распоряжением № **** от *** года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, из которого следует, что заместитель начальника ГУ МВД России по городу Москве В.А. К распорядился провести ОРМ *****», расположенный по адресу: г. ****, ****, д. ***, стр. **** (том 1 л.д. 2);

планом проведения комплексного мероприятия в местах массового досуга молодежи, утвержденное заместителем начальника **** *** февраля **** года (том 1 л.д. 3);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от **** года, из которого следует, что материал оперативно-розыскного мероприятия «*****», проведенного **** года в отношении гражданина Бардиж А.А. был предоставлен начальнику СО ОМВД России по району ***** города Москвы (том 1 л.д. 20-22);

актом медицинского освидетельствования № *** от *** года, из которого следует, что у Бардиж А.А. установлено состояние наркотического опьянения, вызванное психотропным веществом (****) (том 1 л.д. 23-24);

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Бардиж А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания свидетелей Л, А., М., Ш., Т., Ф., С., суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Противоречия в показаниях свидетелей М., Т., Ф., С., данных им в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных указанными свидетелями на предварительном следствии, которые свидетели в полном объеме подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего им забылись по прошествии значительного времени.

Суд доверяет заключениям судебно-химических экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертиз, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Суд доверяет результатам оперативно-розыскной деятельности, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками **** России по городу Москве в соответствии с требованиями закона. Действия сотрудников полиции были обоснованными, производились в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований. Материалы проведенных оперативных мероприятий были переданы в орган расследования для принятия решения в соответствии с законом. Изложенные в переданных документах сведения имели значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые были проверены в ходе судебного следствия по данному уголовному делу.

Показания подсудимого Бардиж А.А., данные ими в ходе судебного следствия о том, что он в тот день приобрел путем закладки данное наркотическое средство для личного потребления, после чего сразу же употребил его, так как он является наркоманом и длительное время употребляет данное наркотическое средство, после чего поехал на вечеринку в клуб, суд признает несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку указанные показания полностью опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно актом медицинского освидетельствования № **** от ****** года, из которого следует, что у Бардижа А.А. было установлено состояние наркотического опьянения, которое было вызвано наркотическим средством (****), а не наркотическими средствами, которые были изъяты у подсудимого в ходе личного досмотра.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого Бардиж А.А. доказанной, не может согласиться с мнением адвоката о том, что действия Бардиж А.А. должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют количество наркотических средств, а именно **** таблеток, общей массой **** грамм, которые содержат в своем составе ****, расфасовка наркотических средств по разным карманам, а именно ****одинаковых таблеток в свертке находились у него в левом переднем кармане джинс, надетых на нем, *** однотипных таблеток в свертке, у Бардиж А.А. находились в правом наружном кармане джинс, надетых на нем.

Довод подсудимого Бардиж А.А. о том, что **** таблеток у него лежали отдельно, так как он приготовил данные таблетки себе для личного употребления и несколько штук таблеток уже принял, суд находит несостоятельным, поскольку он полностью опровергается актом медицинского освидетельствования № **** от *** года, согласно которому наркотическое опьянение у Бардиж А.А. *** года было вызвано наркотическим средствами *****.

Крупный размер наркотических средств судом установлен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.

Преступление является не окоченным, так как умысел на сбыт не был доведен до конца поскольку указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота после задержания Бардиж А.А.

При назначении наказания Бардиж А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которого относится к категории особо тяжких, а также данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Бардиж А.А. ***, на учете в *** не состоит, *** характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства, ****, оказывает помощь ***, которые являются ***, а также ***, сам ***, принимает ***, ****, ******

Обстоятельств, отягчающих наказание Бардиж А.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает ***, которое выразилось в том, что Бардиж А.А. **** по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает положительные характеристики, оказание помощи *****

Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, в том числе возраст Бардиж А.А., суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже  низшего предела.

Назначение дополнительных наказаний, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией соответствующей статьи, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения.

Суд также принимает во внимание заключение комиссии экспертов №*** от **** года, из выводов которого следует, что Бардиж А.А. ****

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Бардиж А.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Бардиж А.А. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Бардиж А.А. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Бардиж А.А. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает конкретные обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Бардиж А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бардиж виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бардиж А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Бардиж Андрея Александровича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Бардиж А.А. исчислять с 28 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: вещества в виде *** однотипных таблеток массой *** грамма, изъятые в ходе личного досмотра у Бардиж А.А., содержащие в своем составе ****, хранящиеся в УОТО ГУ МВД России по городу Москве – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова