Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 14 апреля 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре Месхи Н.В.,

с участием государственного обвинителя Белова С.В.,

подсудимого Александровского В.А., его защитника в лице адвоката Тетерина С.М., представившего удостоверение № 11133 и ордер №000477 от 13 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-194/2017 года в отношении

АЛЕКСАНДРОВСКОГО ВИТАЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего генеральным директором, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Александровский В.А. виновен в том, что совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Александровский В.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту К-10-317 № 056810 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), 20 января 2017 года в 04 часа 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 10, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, с использованием предмета внешне конструктивно схожего с пистолетом марки «ПМ», который согласно заключению эксперта № 281 от 14 февраля 2017 года «Представленный на экспертизу пистолет к категории огнестрельного оружия не относится. Пистолет для имитации выстрела пригоден. Представленный на экспертизу экземпляр оружия, серия и номер которого «1ШО 5034-0640» является пистолетом списанным (охолощенным) Макарова «ВПО 525» под патрон светозвукового действия калибра 10х24 мм производства ООО «Молот-Оружие». Пистолет предназначен для использования в культурных и образовательных целях, в том числе с возможностью имитации выстрела из него патроном светозвукового (шумового) действия. Представленные на экспертизу патроны являются патронами светозвукового действия калибров 10ТК и 10х24 и к категории боеприпасов не относятся. Патроны для имитации выстрела пригодны.», произвел несколько выстрелов в воздух, после чего сел в ожидавший его автомобиль и покинул место совершения преступления.

По ходатайству подсудимого Александровского В.А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Александровский В.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитниками, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Александровскому В.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Александровского В.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Александровскому В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Александровский В.А. не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также мать инвалида первой группы, работает, добровольно прошел лечение, является единственным кормильцем в семье.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Александровскому В.А. суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении больной матери-инвалида первой группы, а также состояние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Александровскому В.А., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Александровскому В.А. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АЛЕКСАНДРОВСКОГО ВИТАЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Александровскому В.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Александровского В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Александровскому В.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: пистолет списанный Макарова «ВПО 525» серия и номер «1 ШО 5034-0640», магазин и паспорт на указанный пистолет, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Якиманка города Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий