Приговор

Дело № 1- 185/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 апреля 2017 г.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника Юго-Западного транспортного прокурора Кузнецовой Н.М.

подсудимой Наследовой ***

защитника – адвоката Тетерина С.М., представившего удостоверение №***, ордер №*** года,

при секретаре Кузнецовой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Наследовой***, *** года рождения, уроженки *** , зарегистрированной по адресу: *** , гражданки***,*** , ранее судимой : 10 октября 2014 года мировым судьей судебного участка № 3 Калачеевского района Воронежской области по ст.156 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно, 24 декабря 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калачеевского района Воронежской области неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Калачеевского района Воронежской области от 10 октября 2014 года заменена на 1 месяц 24 дня лишения свободы, освобождена 17 февраля 2015 года по отбытию срока наказания из ФКУ КП -10 УФСИН России по Воронежской области

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Наследова *** виновна в том, что совершила кражу , то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2017 года, в 05 часов 16 минут, Наследова***., находилась в зале ожидания на втором этаже четвертого подъезда Павелецкого вокзала, расположенного по адресу: город Москва,Павелецкая площадь, дом 1 «а», строение 1 (территория Замоскворецкого района ЦАО города Москвы), где на одном из сидений увидела мобильный телефон марки «Lenovo» А6010 IMEI1- ***, IMEI2- *** в силиконовом прозрачном чехле, с находящимися в нем: картой памяти объемом 2 гб и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» абонентский номер***, принадлежащий. ***, после чего у Наследовой*** возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение имуществом*** и обращение этого имущества в свою собственность.

Следуя своему преступному умыслу, воспользовавшись тем обстоятельством, что *** спит и за сохранностью своего имущества не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, ***, в 05 часов 16 минут 23 февраля 2017 года, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, рукой взяла мобильный телефон марки «Lenovo» А6010 IMEI1-***, IMEI2-*** в силиконовом прозрачном чехле, с находящимися в нем: картой памяти объемом 2 гб и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» абонентский номер***, принадлежащий***., тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее последнему, а именно: мобильный телефон марки «Lenovo» А6010 IMEI1- ***, IMEI2-***, стоимостью с учетом износа 10 000 рублей, в силиконовом прозрачном чехле, стоимостью с учетом износа 300 рублей, с находящимися в нем картой памяти объемом 2 гб, стоимостью с учетом износа 100 рублей и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» абонентский номер 89370273088 не представляющей для потерпевшего материальной ценности.

После чего Наследова *** с похищенным мобильным телефоном марки «Lenovo» А6010 IMEI1- ***, IMEI2-*** в силиконовом прозрачном чехле, с находящимися в нем: картой памяти объемом 2 гб и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» абонентский номер***, принадлежащим***., с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Наследова *** причинила *** материальный ущерб на общую сумму 10 400 рублей, что для него является значительным материальным ущербом.

В судебном заседании подсудимая Наследова *** заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Тетерин С.М. также поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Права и последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Кузнецова Н.М. согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Наследова *** предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой Наследовой *** наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни её семьи.

Наследова *** ранее привлекалась к уголовной ответственности ( л..д171-177,180) , имеет не снятую и непогашенную судимость, на учетах у врача нарколога и психиатра *** ( л.д.196-197), по месту жительства характеризуется*** (л.д.193-194, 204,205, 207), по месту содержания в ФГУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области характеризуется *** ( л.д.180-181), согласно сведениям из территориального управления отдела *** Наследова *** имеет*** ( л.д.199-200) в отношении *** ( л.д.182-185).

Наследова*** в содеянном призналась и чистосердечно раскаялась, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие у Наследовой *** не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, поскольку согласно ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновной, состава её семьи и материального положения.

Вместе с тем, оценивая совокупность всех данных о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление Наследовой *** возможно лишь в условиях изоляции от общества, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям назначения наказания. При этом, оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом не выявлено, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, либо поведением виновной Наследовой *** во время или после его совершения, в отношении подсудимой отсутствуют.

В тоже время, при определении размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимой, её отношение к содеянному и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, дающих основание для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить Наследову *** для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку Наследова *** ранее отбывала наказание в виде лишения свободы на основании п.д. ч.11 Постанолвения Пленума Верховного суда Российской Федерации «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» от 29.05.2014 года № 9 и является лицом ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Наследову *** виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Наследовой *** в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Наследовой *** исчислять с 17 апреля 2017 года, зачесть в срок в срок отбытия наказания время её задержания и содержание под стражей с 23 февраля 2017 года по 17 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу – компакт –диск DVD-R Verbatim , хранящийся при материалах дела –оставить при материалах дела, мобильный телефон «Lenovo» А6010 IMEI1-***, IMEI2- *** в силиконовом прозрачном чехле, с находящимся в нем картой памяти объемом 2 гб, находящийся в прозрачном полимерном пакете , горловина которого оклеена биркой бумаги с оттиском печати «Следственный отдел» ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая -хранящийся в камере вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва- Павлецкая – по вступлении приговора в законную силу- вернуть по принадлежности потерпевшему ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова