Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В., при секретаре Федоровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-422/2017 по иску Усмонзоды Э… к УВМ ГУ МВД России по г.Москве об оспаривании решения

УСТАНОВИЛ:

Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения ввиду отсутствия у Усмонзода Э. документа, подтверждающего высшее юридическое образование, а также доверенности на представление интересов Курбоновой Ф.Д., а также отсутствия нарушения права, свобод и законных интересов принятым решением.

Суд, выслушав представителя административного истца Перову Т.Н., по доверенности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В соответствии со ст. 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Как установлено в судебном заседании, 30 марта 2017 г. в суд поступило заявление Усмонзоды Э., подписанное представителем истца Перовой Т.Н.

Им оспаривается решение в отношении его жены-Курбоновой Ф.Д.; доверенности на представление ее интересов у Усмонзоды Э. не имеется.

Усмонзода Э. не наделен правом оспаривания решения о запрете въезда на территорию РФ, его права указанным решением не нарушены; право на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в силу ГК РФ является неотчуждаемым, личным неимущественным правом Курбоновой Ф.Д., принадлежащей ей от рождения. Довод о нарушении семейного права является несостоятельным, не представляющим право подачи административного иска. Также суду не представлено доказательств того, что Курбонов Э. обращался в УВМ ГУ МВД России по г. Москве с заявлением об отмене оспариваемого решение и ему в этом было отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у Усмонзоды Э. права на подписание и предъявлении в суд административного иска, поэтому заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление Усмонзоды Э… к УВМ ГУ МВД России по г.Москве об оспаривании решения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: Н.В.Рубцова