Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Катукия Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2616/2017 по иску Шмаковой Е.Л. к ООО «МСК Авангард» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «МСК Авангард», мотивируя свои требования тем, что 06 декабря 2015 г. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи № *** с правом визита в виде абонемента в клинике высшей категории «ГрандМед». Согласно условиям договора истец должна была оплатить денежную сумму в размере 99 770 руб. 22 коп., для чего ей было предложено оформить заявку в АО «Альфа-Банк» о предоставлении кредита на покупку услуг по договору. После чего между истцом и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №*** от 06.12.2015 г. на сумму 99 770 руб. 23 коп. с процентной ставкой 37,00% годовых. Договор по оказанию медицинско-косметических услуг был заключен при следующих обстоятельствах. 06 декабря 2015 года истец Шмакова Е.Л. была приглашена в косметический салон ООО «МСК Авангард» на бесплатную косметическую процедуру, после проведения которой ей был предоставлен договор купли-продажи комплекта косметики. Находясь под давлением сотрудников салона, истец Шмакова Е.Л. подписала указанный договор купли-продажи, а также кредитный договор с АО «Альфа-Банк». Поскольку сотрудники ООО «МСК Авангард» не предоставили достоверную и полную информацию об услуге, а также ввели в заблуждение относительно предмета договора, истец отказалась от исполнения договора и потребовала от ответчика возмещения убытков. Однако требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи №*** от 06.12.2015 г., обязать ответчика ООО «МСК Авангард» перечислить денежные средства в размере 60 780 руб. и 5 540 руб. на расчетный счет №***, открытый в АО «Альфа-Банк», взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 20 000 руб. и расходы по оплате юридических услуг 16 716 руб.

Истец Шмакова Е.Л. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «МСК Авангард» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 2 и п. 4 статьи 12 Закона продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 данного Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 06 декабря 2015 г. между Шмаковой Е.Л. и ООО «МСК Авангард» был заключен договор купли-продажи №***, в соответствии с которым ООО «МСК Авангард» обязалось передать в собственность истцу комплект косметики, а также пакет услуг по профилю «косметология». Цена товара составила сумму в размере 99 770 руб. 22 коп. (л.д. 14).

В силу п.п. 3.3, 3.4 договора товар приобретается в рассрочку, покупатель оплачивает равными долями по 5 540 руб. в течение 19 месяцев.

Для оплаты товара истец 06.12.2015 г. оформила кредитный договор с АО «Альфа-Банк» (л.д. 8-10, 16) на сумму в размере 60 780 руб.

11 декабря 2015 г. истцом в адрес ООО «МСК Авангард» было направлено заявление о расторжении договора купли-продажи в связи с невозможностью воспользоваться услугами, однако ее требования не были удовлетворены (л.д. 13).

Учитывая, что в соответствии с положениями ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время, суд приходит к выводу, что истец вправе отказаться от исполнения договора, а ответчик был обязан возвратить истцу уплаченные денежные средства за не оказанные косметические услуги. Требование истца о расторжении договора в связи с отказом от его исполнения, подлежит удовлетворению.

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих оказание истцу косметических услуг по договору, не представил, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования, расторгнуть договор купли-продажи №*** от 06.12.2015 года, заключенный между истцом и ООО МСК «Авангард», обязать ООО «МСК Авангард» вернуть полученные денежные средства в размере 60 780 руб. на расчетный счет, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Шмаковой Е.Л., в связи с отказом истца от исполнения договора.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании денежных средств в размере 5 540 руб., суд исходит из отсутствия со стороны истца доказательств, свидетельствующих о том, что данная сумма была ею оплачена в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Разрешая заявленные Шмаковой Е.Л. исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, суд учитывает следующее.

Согласно положениям ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере 5 000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика суд взыскивает штраф в пользу истца размере 30 390 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «МСК Авангард» в пользу Шмаковой Е.Л. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что Шмакова Е.Л. была освобождена от оплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», с ООО «МСК Авангард» в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 023 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шмаковой Е.Л. к ООО «МСК Авангард» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № ***, заключенный 06 декабря 2015 года между Шмаковой Е.Л. и ООО «МСК Авангард».

Обязать ООО «МСК Авангард» возвратить денежные средства по кредитному договору от 06 декабря 2015 г., перечислив сумму в размере 60 780 руб. 00 коп. на расчетный счет №***, открытый в АО «Альфа-Банк».

Взыскать с ООО «МСК Авангард» в пользу Шмаковой Е.Л. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 30 390 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «МСК Авангард» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 2 023 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: