Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Катукия Н.Р.,

с участием представителя истца Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2826/2017 по иску АО «Банк Финсервис» к Салищеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Финсервис» обратился в суд с иском к ответчику Салищеву С.С. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 02 сентября 2014 года между ОАО «Банк Финсервис» и Салищевым С.С. заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в виде кредитного лимита в размере 1 000 000 руб. с процентной ставкой 12% годовых, а ответчик обязался осуществлять возврат кредита ежемесячно путем внесения минимальных сумм платежей до полного погашения задолженности.

В соответствии с указанным договором Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., перечислив их на открытый Салищеву С.С. карточный счет №***.

09 октября 2015 года между АО «Банк Финсервис» и Салищевым С.С. было заключено Дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору, согласно которому Заемщику предоставляется кредит в виде кредитного лимита в размере 1 600 000 руб.

19 апреля 2016 года между Банком и Салищевым С.С. было заключено Дополнительное соглашение № 2 к Кредитному договору, в соответствии с которым процентная ставка по Кредитному договору с 02.09.2014г. по 30.04.2016г. составляет 12% годовых, с 01.05.2016г. – 17,5% годовых.

Ссылаясь на то, что Салищев С.С. не исполнил свои обязательства, установленные данным договором, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №***, с учетом Дополнительного соглашения №1 от 09.10.2015г. и Дополнительного соглашения №2 от 19.04.2016г., в размере 1 874 892 руб. 28 коп. из которых: 1 599 141 руб. 63 коп. – задолженность по основному долгу, 275 750 руб. 65 коп. – проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 574 руб. 46 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Р. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Салищев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному суду адресу, возражений на иск не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 02 сентября 2014 года между ОАО «Банк Финсервис» и Салищевым С.С. заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в виде кредитного лимита в размере 1 000 000 руб. с процентной ставкой 12% годовых, а Салищев С.С. обязался осуществлять возврат кредита ежемесячно путем внесения минимальных сумм платежей до полного погашения задолженности (л.д. 9-12).

09 октября 2015 года между АО «Банк Финсервис» и Салищевым С.С. было заключено Дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору, согласно которому Заемщику предоставляется кредит в виде кредитного лимита в размере 1 600 000 руб. (л.д. 25-26)

19 апреля 2016 года между Банком и Салищевым С.С. было заключено Дополнительное соглашение № 2 к Кредитному договору, в соответствии с которым процентная ставка по Кредитному договору с 02.09.2014г. по 30.04.2016г. составляет 12% годовых, с 01.05.2016г. – 17,5% годовых (л.д. 31-32).

В силу п. 2 Индивидуальных условий Кредитный договор заключается на неопределенный срок. Возврат кредита осуществляется ежемесячно путем внесения минимальных сумм платежей до полного погашения задолженности.

Во исполнение условий Кредитного договора, в редакции Дополнительного соглашения №1 от 09 октября 2015 года, Банк предоставил Салищеву С.С. кредит в размере 1 600 000 руб., зачислив денежные средства на открытый заемщику карточный счет №***, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.42-51).

Пунктом 6 Индивидуальных условий Кредитного договора установлено, что ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня соответствующего платежного периода Заемщик в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов вносит минимальную сумму платежа, которая в себя включает: 5% от суммы задолженности на ссудном счете на 1-ое число платежного периода; суммы процентов, начисленных на сумму задолженности по кредиту в течение истекшего календарного месяца; другие денежные обязательства с наступившим сроком исполнения, связанные с обслуживаем карты в соответствии с Тарифами Банка.

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, ответчик обязательства по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование им не исполнил.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков погашения минимальной суммы платежа на сумму просроченной задолженности и на оставшуюся часть задолженности Банк начисляет проценты по повышенной процентной ставке – 32% от суммы денежных обязательств за каждый календарный день просрочки, при начислении повышенной процентной ставки, начисление за пользование кредитом по ставке, указанной в п. 4 Индивидуальных условий, прекращается. При э\том повышенная процентная ставка применяется с первого дня календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором Заемщик допустил нарушение сроков погашения, и заканчивается последним днем календарного месяца, в котором произведено погашение просроченной задолженности.

01.02.2017 г. в адрес ответчика Салищева С.С. было направлено требование о погашении задолженности (л.д. 52), до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не возвратил.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на 18 марта 2017 года составила 1 874 892 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 599 141 руб. 63 коп., проценты – 275 750 руб. 65 коп. (л.д. 7).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 1 874 892 руб. 28 коп (1599141 руб. 63 коп. + 275750 руб. 65 коп.)

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика Салищева С.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 574 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Салищева С.С. в пользу АО «Банк Финсервис» задолженность по кредитному договору №*** от 02.09.2014 г. в размере 1 874 892 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 574 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: