Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Волковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2862/2017 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Дробышеву В.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Дробышеву В.Ф., ссылаясь на то, что 03 июня 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль «Лэнд Ровер Рэйндж Ровер», г.р.з.***, застрахованный по риску «Ущерб» в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования произвел выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 1 260 160,00 руб., при этом размер ущерба, причиненный истцу в связи с данным страховым случаем, составил 696 660,00 руб.

Причиной ДТП, в котором пострадал автомобиль страхователя СПАО «РЕСО-Гарантия», оказалось нарушение ПДД водителем Дробышевым В.Ф., управлявшим автомобилем «***», г.р.з.***, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахован в ЗАО «МАКС», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000,00 руб.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика Дробышева В.Ф. в свою пользу 296 660,00 руб. в счет возмещения ущерба и 6 166,60 руб. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Дробышев В.Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 июня 2016 г. в 13 часов 50 минут на 9 км Рублево-Успенского шоссе в Одинцовском районе Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля «***», г.р.з.***, под управлением Дробышева В.Ф. и автомобиля «Лэнд Ровер Рэйндж Ровер», г.р.з.***, под управлением ФИО и принадлежащего ему же.

В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Согласно справке о ДТП, а также постановлению по делу об административном правонарушении виновником указанного ДТП признан водитель Дробышев В.Ф., управлявший автомобилем «***», г.р.з.***, который нарушил требование п.10.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в связи с чем суд приходит к выводу, что причинителем вреда имуществу потерпевшего ФИО в указанном ДТП является Дробышев В.Ф.

Поскольку принадлежащий Караваеву Ю.Ю. автомобиль «Лэнд Ровер Рэйндж Ровер», г.р.з.***, на момент ДТП был застрахован по риску КАСКО (Ущерб+Хищение) в СПАО «РЕСО-Гарантия», во исполнение условий договора страхование истец произвел выплату потерпевшему страховое возмещение в размере 1 260 160,00 руб.

Размер страхового возмещения был рассчитан на основании Калькуляции ООО «Кар-Экс», согласно которой стоимость ремонта составила 1 196 488,00 руб., в связи с чем данный страховой случай был признан СПАО «РЕСО-Гарантия» как полной конструктивной гибелью автомобиля, поскольку стоимость его ремонта превысила 80% его страховой стоимости.

Годные остатки автомобиля «Лэнд Ровер Рэйндж Ровер», г.р.з.***, были реализованы истцом за 567 000,00 руб., кроме того, истец понес расходы на эвакуацию ТС в размере 3 500,00 руб., в связи с чем размер причиненных истцу (СПАО «РЕСО-Гарантия») в связи с данным страховым случаем составил 696 660,00 руб. (1 260 160,00 – 567 000,00 + 3 500,00).

Доказательств причинения истцу ущерба в меньшем размере суду не представлено, в связи с чем суд установленным, что к СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии со ст.965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в размере 696 660,00 руб.

Риск гражданской ответственности Дробышева В.Ф. на момент ДТП был застрахован в ЗАО «МАКС», которое в счет возмещения ущерба, причиненного истцу в данном ДТП, выплатило страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Поскольку судом установлено, что размер ущерба, причиненный истцу, превышает лимит ответственности ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО, а доказательств наличия у ответчика Дробышева В.Ф. договора добровольного страхования гражданской ответственности на большую сумму в материалах дела не имеется и суду не представлено, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда сверх лимита ответственности страховщика по ОСАГО должна быть возложена на ответчика Дробышева В.Ф.

При таких обстоятельствах с ответчика Дробышева В.Ф. суд взыскивает в пользу истца сумму ущерба в размере 296 660,00 руб. (696 660,00 – 400 000,00).

В силу ст.ст.98, 88 ГПК РФ с ответчика Дробышева В.Ф. в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 6 166,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Дробышева В.Ф. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в размере 296 660,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 166,60 руб., а всего денежные средства в размере 302 826,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов