Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Филатовой Т.В., а также с участием представителя истца Аминовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3064/2017 по иску Захарова Ф.Д. к Головенкиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Захаров Ф.Д. обратился в суд с иском к ответчику Головенкиной Е.А., требуя взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 200 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 620,18 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000,00 руб. и на оплату госпошлины в размере 5 350,00 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 13 июля 2016 г. он заключил с ответчиком (Заемщиком) договор займа по расписке, в соответствии с условиями которого предоставил Заемщику денежные средства в размере 200 000,00 руб. на срок до 15 августа 2016 года, однако, ответчик обязанность по возврату суммы займа не исполнил, на претензии не реагирует, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца Аминова А.М. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Головенкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 13 июля 2016 г. между Захаровым Ф.Д. (Заимодавцем) и Головенкиной Е.А. (Заемщиком) был заключен договор займа на сумму 200 000,00 руб., в подтверждение заключения которого истцом представлена расписка ответчика о получении от истца денежных средств в размере 200 000,00 руб.

Ответчик в соответствии с указанным договором приняла на себя обязательства возвратить истцу сумму займа не позднее 15 августа 2016 г.

Как следует из объяснений истца и не опровергнуто ответчиком, ответчик сумма займа в установленный срок не возвратила, на претензию от 13 января 2017 г. не ответила.

Таким образом, ответчик обязана возвратить истцу сумму основного долга в размере 200 000,00 руб.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ ответчик обязана уплатить истцу проценты за уклонение от своевременного возврата денежных средств.

За период с 16 августа 2016 года по 30 марта 2017 года размер процентов в порядке ст.395 ГК РФ составил 12 620,18 руб.

В силу ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 326,20 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Захарова Ф.Д. удовлетворить.

Взыскать с Головенкиной Е.А. в пользу Захарова Ф.Д. сумму основного долга по договору займа в размере 200 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2016 года по 30 марта 2017 года в размере 12 620,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 326,20 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000,00 руб., а всего денежные средства в размере 237 946,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов