Приговор

Уголовное дело № 1-170/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 мая 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного старшего обвинителя помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Севрюгиной А.Е.

подсудимого Сафи ***

защитника – адвоката Артемова В.А., представившего удостоверение №***, ордер № ***года,

при секретаре Дазаевой***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сафи ***, ***года рождения, уроженца ***не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафи ***виновен в том, что он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Сафи ***имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в целях личного употребления,примерно в 05 часов 00 минут 18 февраля 2017 года, находясь в клубе «Бруклин Холл» , расположенном по адресу: ***, незаконно приобрел у неустановленного лица, пакетик с веществами в виде трех таблеток, массой не менее 0,93 грамма, которые согласно заключению эксперта № ***года: «вещества в виде трех таблеток общей массой 0,90 г. из пакета, добровольно выданные гр. Сафи *** в ходе личного досмотра из правого кармана брюк на Сафи *** г. в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 20 минут и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси - N – альфа-диметил - фенил - этиламин) внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 с изменениями и дополнениями», что согласно Постановления правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером, которое он Сафи ***незаконно хранил при себе, в целях личного употребления вплоть до 22 февраля 2017 года , когда примерно в 17 часов 00 минут находясь в ЦПКиО им. Горького г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Крымский Вал, д.9, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы по адресу: ***, где в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 20 минут 22 февраля 2017 года , Сафи ***,добровольно выдал из правого кармана брюк, надетых на нем , пакетик с веществами в виде трех таблеток , которые содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси - N – альфа-диметил - фенил - этиламин), общей массой 0,93 грамма.

Подсудимый Сафи***, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Артемов В.А. поддержал позицию подсудимого и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Севрюгина А.Е. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Сафи ***,обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Сафи***, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Сафи ***,относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Сафи ***,вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Сафи ***,ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, учится, по месту учебы характеризуется с положительной стороны, занимается спортом и также от тренера спортивной школы характеризуется с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд также учитывает при назначения наказания заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 398 от 15.03.2017 года, согласно которой Сафи ***,каким-либо хроническим психическим расстройством , слабоумием или иным болезненным состоянием психики , исключающим его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период относящийся к деяниям, в совершении которых он подозревается. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данного настоящего обследования , в период , относящийся к деяниям , в совершении которых он подозревается, у Сафи ***,не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики ( бред, галлюцинация) при сохранности воспоминаний событий периода произошедшего. В настоящего по своему психическому состоянию Сафи***, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий. направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, нести ответственность за содеянное. Как не страдающим каким-либо психическим расстройством, в применении принудительных мер медицинского характера Сафи *** не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от наркотических средств ( наркомании) у Сафи*** не выявлено. Поэтому в лечении от наркомании , медицинской и социальной реабилитации он не нуждается ( л.д.60-62)

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Сафи *** деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения Сафи ***положений ст. 64 УК РФ.

При назначении Сафи *** наказания, суд применяет правила ч. ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сафи *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч ) рублей.

Меру пресечения Сафи *** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотическое средство –вещества в виде трех таблеток общей массой 0,93 г. содержащим в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси - N – альфа-диметил - фенил - этиламин), хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по району Якиманка г. Москве – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова