Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 07 апреля 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре . М,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Н.М.,

подсудимого Салимова А.У.,

адвоката Тетерина С.М., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от **** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-173/2017 года в отношении

САЛИМОВА, *** года рождения, уроженца к. **** района ***, гражданина Российской Федерации, *** образованием, ***, *** ***, зарегистрированного по адресу: *** область, *** район, с. ***, улица ***, дом **, фактически проживающего по адресу: город ***, улица ***, дом **», секция *, комната *, ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Салимов А.У. виновен в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

03 марта 2017 года, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут, Салимов А.У. находился в кассовом зале на первом этаже *** вокзала, расположенного по адресу: город ***, ***, дом *** строение ** (территория ***), где на стойке кассы № ** увидел кошелек, в котором находились деньги в сумме *** рублей, три банковские карты и пропуск, принадлежащие М., и у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, 03 марта 2017 года, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут, Салимов А.У., находясь в кассовом зале на первом этаже *****, расположенного по адресу: город ***, ***», *** (территория ***), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с полки кассы № ** принадлежащий М. кошелек стоимостью ** рублей, в котором находились: деньги в сумме **** рублей; банковская карта «****» № ***, оформленная на имя М., и не представляющая материальной ценности для потерпевшего, со счета которой деньги похищены не были; банковская карта «***» № **** оформленная на имя М., и не представляющая материальной ценности для потерпевшего, со счета которой деньги похищены не были; банковская карта «****» № ****, оформленная на имя М., и не представляющая материальной ценности для потерпевшего, со счета которой деньги похищены не были; пропуск № ****» ***, выданный **** г. на имя М, не представляющий материальной ценности для потерпевшего. После чего Салимов А.У. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым М. материальный ущерб на общую сумму *** рублей, что для последнего является **** материальным ущербом.

По ходатайству подсудимого Салимова А.У., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Салимов А.У. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитниками, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Обвинение предъявлено Салимову А.У. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Салимова А.У. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением *** гражданину.

При назначении наказания Салимову А.У. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории *** тяжести, данные о личности подсудимого.

Салимов А.У. *** к уголовной ответственности, на *******

Обстоятельствами, смягчающими наказание Салимову А.У. суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает ****, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает ****.

Обстоятельств, отягчающих наказание Салимову А.У., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Салимову А.У. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Салимова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Салимову А.У. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Салимова А.У. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Салимову А.У. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: **** с видеозаписью из архива камер *** вокзала гор. *** от **** г. за период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 22 минут, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- кошелек с надписью «****»; деньги в общей сумме ** рублей: купюра достоинством **** рублей ЭМ ***, купюра достоинством ** рублей ОН ***, купюра достоинством *** рублей Г'Э ***, купюра достоинством *** рублей ЛЬ ***, купюра достоинством *** рублей ЯТ ***, купюра достоинством *** рублей аП ***, купюра достоинством *** рублей ЭЬ ***, купюра достоинством *** рублей 6Э ***, купюра достоинством ** рублей ХГ ***; банковская карта «***» № *** на имя «***»; банковская карта «****» № **** на имя «****»; банковская карта «***» № ***; пропуск № ***» ****, выданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности у потеревшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий