Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.Г. Гусейновой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-380/2017 по иску Мамашириновой … к УВМ ГУ МВД России по г.Москве о признании незаконным действие (бездействие) по аннулированию патента

Установил:

Мамаширинова О.С. (административный истец) обратилась в суд с иском к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным действие (бездействие) по аннулированию патента. В обоснование требований указала, что 13.12.2016 г. Тверским районным судом г. Москвы отказано в удовлетворении иска об открытии въезда на территорию РФ. При ознакомлении с материалами дела узнала об аннулировании патента. Решения об аннулировании патента не имеется, причины его принятия не ясны.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, Мамашириновой О.С. был получен патент на осуществление трудовой деятельности 7715400803.

29 сентября 2016 г. он был аннулирован.

Часть 5 ст. 13.3 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется.

В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Приказом Минэкономразвития России от 20.10.2015 №772, размер авансового платежа установлен в размере 4200 руб., однако Мамашириновой в декабре 2015 г. платеж был внесен в меньшем размере. Соответственно, в дальнейшем ГУ МВД России по г. Москве произвело аннулирование патента.

03.11.2016 г. в отношении Мамашириновой О.С. УВМ ГУ МВД России по г. Москве принято решение о неразрешении въезда на территорию РФ ввиду нарушения п.п. 8 ст. 26 Федерального закона №115-ФЗ.

Решение было обжаловано Мамашириновой О.С., но оно судом оставлено без изменений.

В настоящее время решение о неразрешении въезда на территорию РФ отменено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности и законности решения УФМС России по г. Москве, отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Права и свободы административного истца не нарушены, она может вновь обратиться с заявлением о выдаче патента.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

отказать Мамашириновой … в удовлетворении заявленных требований к УВМ ГУ МВД России по г.Москве о признании незаконным действие (бездействие) по аннулированию патента.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова