Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.Г.Гусейновой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-377/2017 по иску Шодиева … к ГУ МВД России по г. Москве об отмене решения об отказе в выдаче патента и обязании выдать патент

Установил:

Шодиев З.Б. (административный истец) обратился в суд с заявлением к ГУ МВД Росси по г.Москве (до упразднения-УФМС России по г.Москве) о признании незаконным решение об отказе в выдаче патента, обязании выдать патент. В обоснование заявленных требований указал, что не имеется нарушений законодательства, поэтому решение необоснованно.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, Шодиев З.Б., гражданин Республики Таджикистан, 17.02.2017 г. обратился в ГУ МВД России по г.Москве с заявлением о выдаче патента, выдаваемого иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующему получения визы.

ГУ МВД России по г.Москве отказано со ссылкой на п.п.2 п.22 ст. 13.3. и п.п.4 п.9 ст. 18 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

указанного Федерального закона установлено, что патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции при наличии обстоятельств, предусмотренных - , , , и , настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 9 ст. 18 Федерального закона патент на работу иностранному гражданину не выдается, а выданной патент на работу аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в случае, если данный иностранный гражданин в течение пяти лет, предшествовавших дню подачи заявления о выдаче разрешения на работу, подвергался административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или передавался Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии либо в течение десяти лет, предшествовавших дню подачи заявления о выдаче разрешения на работу, неоднократно (два и более раза) подвергался административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или передавался Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии

Как установлено в судебном заседании патент не был выдан ввиду принятого решения о выдворении, которое было наложено постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 27.09.2016 г.; однако, данное постановление отменено решением Московского городского суда от 02.11.2016 г., дело прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, оснований для отказа в предоставлении государственной услуги по выдаче патента не имелось. Поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

Решил:

отменить решение ГУ МВД России по г. Москве от 17 марта 2017 г. об отказе гражданину Республики Таджикистан Шодиеву … г.р., в предоставлении государственной услуги по выдаче патента.

Обязать ГУ МВД России по г. Москве повторно рассмотреть заявление гражданина Республики Таджикистан Шодиева … г.р., о предоставлении государственной услуги по выдаче патента

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова