Определение о возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 03 апреля 2017 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., ознакомившись в рамках подготовки к рассмотрению с жалобой Хассан М. на постановление по делу об административном правонарушении от 24.08.2016 инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО МВД России по г. Москве,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

При этом ходатайство заявителем не подписано.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Таким образом, обжалование постановлений, решений должностных лиц по делам об административных правонарушениях осуществляется в суд по месту совершения административного правонарушения.

В тексте жалобы не содержится, а также не следует из приложенных к жалобе материалов, где было совершено оспариваемое административное правонарушение.

В таком случае суд лишен возможности определить территориальную подсудность дела.

Принимая во внимание, что данные обстоятельства исключают производство по жалобе, жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть жалобу Хассан М. на постановление по делу об административном правонарушении от 24.08.2016 инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО МВД России по г. Москве.

Судья Ю.С. Варанкина