Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Катукия Н.Р.,

с участием представителя ответчиков Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2626/2017 по иску КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Батухтину М.М., Пронину С.А., ООО «Достижение» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам Батухтину М.М., Пронину С.А., ООО «Достижение» о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 15 декабря 2014 года между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ООО «Достижение» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №***, в соответствии с которым ООО «Достижение» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить неустойки в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с указанным договором КБ «Транснациональный банк» (ООО) предоставил денежные средства в размере 15 000 000 руб., перечислив их на расчетный счет ООО «Достижение» №***.

В обеспечение исполнения кредитного договора от 15.12.2014 г. между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ответчиком Батухтиным М.М. заключен договор поручительства от 15.12.2014 г. №***, согласно которому Батухтин М.М. обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение ООО «Достижение» кредитного договора.

Также, в обеспечение исполнения кредитного договора от 15.12.2014 г. между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ответчиком Прониным С.А. заключен договор поручительства от 15.12.2014 г. №***, согласно которому Пронин С.А. обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение ООО «Достижение» кредитного договора.

Ссылаясь на то, что ООО «Достижение» не исполнило свои обязательства, установленные кредитным договором, истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору №***, с учетом уточнения, в размере 5 698 951 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 3 949 854 руб. 78 коп., задолженность по уплате процентов – 1 274 060 руб. 81 коп., задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов – 502 036 руб. 16 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 34 661 руб.

Определением суда от 24 апреля 2017 года ООО «Достижение» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчиков ООО «Достижение», Пронина С.А. по доверенностям Новиков И.С. в судебном заседании исковые требования признал, при вынесении решения просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Батухтин М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом по последнему известному суду адресу.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15 декабря 2014 г. между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ООО «Достижение» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 15 000 000 руб. на срок до 15 июня 2016 года. Процентная ставка в редакции Соглашения №1 от 20 января 2015 года составила 18% годовых. Заемщик ООО «Достижение» обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, пени в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д. 26-30). 20 января 2015 г. между сторонами было заключено Дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору (л.д. 31).

Согласно п. 1.2 Кредитного договора кредит предоставлен сроком до 15 июня 2016 года траншами на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 2.3 Договора кредит перечисляется на расчетный счет Заемщика №***, открытий в Банке.

Во исполнение условий Кредитного договора 15 декабря 2014 года Банк предоставил Заемщику ООО «Достижение» денежные средства в размере 15 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету Заемщика (л.д.32 ).

Пунктом 1.1 Кредитного договора установлено, что Заемщик обязуется использовать кредит по целевому назначению, своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.5.2 Кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату основного долга Заемщик уплачивает повышенный процент в размере 30% от суммы неуплаченного в срок кредита или его части за каждый день просрочки.

В силу п. 5.3 Кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов Банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки.

Приказом Банка России от 13 апреля 2015 года № ОД-785 у КБ «Транснациональный банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2015 г. КБ «Транснациональный банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 48-49).

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по данному кредитному договору были заключены Договоры поручительства №*** от 15 декабря 2014 года с Батухтиным М.М. (л.д. 36-38), №*** от 15 декабря 2014 года с Прониным С.А. (л.д. 42-44).

Согласно п. 1.2 Договоров поручительства Поручитель подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, ему понятен объем его ответственности перед Кредитором. В случае, если Заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по Кредитному договору в сроки и в порядке, установленные в Кредитном договоре, Поручитель несет солидарную ответственность наряду с Заемщиком в полном объеме, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение расходов Кредитора по получению исполнения по кредитному договору, а также уплату иных сумм, которые могут возникнуть в будущем.

В силу п. 2.1 Договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями Кредитного договора, в случае возникновения у Кредитора оснований для требования досрочного погашения задолженности по Кредитному договору – с момента возникновения любого из таких оснований Кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнения как от Заемщика и Поручителя совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

30.01.2017 г. в адреса ответчиков ООО «Достижение», Батухтина М.М., Пронина С.А. были направлены требования о погашении задолженности (л.д. 34-35, 40-41, 46-47), до настоящего времени ответчики задолженность по кредиту не возвратили.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на 17 апреля 2017 года составила 5 698 951 руб.75 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 3 949 854 руб. 78 коп., задолженность по процентам – 1 274 060 руб. 81 коп., пени за просрочку погашения процентов - 502 036 руб. 16 коп. (л.д. 66).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не опровергнут.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиками, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиками существенных условий договора.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и небольшого периода начисления неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает возможным применить к размеру взыскиваемой неустойки положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени за просрочку погашения процентов до 100 000 руб.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по основному долгу в размере 3 949 854 руб. 78 коп., задолженность по процентам – 1 274 060 руб. 81 коп., пени за просрочку погашения процентов – 100 000 руб.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 661 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ООО «Достижение», Батухтина М.М., Пронина С.А. в пользу КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору №КЛ-810/150-14 об открытии кредитной линии от 15.12.2014 г. в размере 5 223 915 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 3 949 854 руб. 78 коп., задолженность по процентам – 1 274 060 руб. 81 коп., пени за просрочку погашения процентов – 100 000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 661 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: