Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Волковой О.А., с участием представителя ответчика Осипова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2790/2017 по иску Гордеева С.Ю. к АО СК «Альянс» о взыскании неустойки,

установил:

Истец Гордеев С.Ю. обратился с иском к ответчику АО СК «Альянс» и просил взыскать с ответчика неустойку по Закону о защите прав потребителей за нарушение установленных сроков выплаты страхового возмещения за период с 10 марта 2016 г. по 07 февраля 2017 г. в размере 93 785,50 руб., транспортные расходы в размере 15 438,00 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что 19 декабря 2015 г. в результате противоправных действий третьих лиц был поврежден автомобиль истца марки «***», г.р.з.***, застрахованный по полису КАСКО в ОАО СК «Альянс».

В результате обращения в страховую компанию по факту причинения ущерба страховая компания выплату не произвела.

За защитой нарушенных прав истец обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, решением которого в пользу истца с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 1 145 381,80 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф в размере 50 000,00 руб., расходы на оценку ущерба в размере 12 000,00 руб., расходы оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб. Кроме того, в связи с рассмотрением дела истцом были понесены расходы на оплату проезда представителя к месту судебного разбирательства.

Поскольку свои обязательства по выплате страхового возмещения ответчик исполнил с просрочкой, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Осипов Д.Ю. в судебном заседании просил отказать истцу в иске по доводам письменных возражений, в случае удовлетворения требований просил применить положения ст.333 ГК РФ при взыскании суммы неустойки и штрафа.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 ноября 2016 года по делу №2-7080/2016, истцу Гордееву С.Ю. принадлежит на праве собственности автомобиль «***», г.р.з.***.

Указанный автомобиль был застрахован в ОАО СК «Альянс» по полису добровольного страхования ТС Т08Ф№130252544 от 13 января 2014 года по страховому риску «Ущерб» на сумму 1 870 000,00 руб. на период с 15 января 2014 г. по 14 января 2015 г.

Страховая премия по риску «Ущерб» составила 83 028,00 руб.

В период с 18 по 19 декабря 2015 г. автомобиль «***», г.р.з.***, был поврежден в результате противоправных действий третьих лиц.

25 декабря 2015 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

28 декабря 2015 года ОАО СК «Альянс» осмотрело автомобиль, составило калькуляцию, однако, выплату не произвела, на претензию истца от 10 февраля 2016 года ответило, что ждет ответов на запросы в компетентные органы.

28 декабря 2015 г. по заказу истца экспертная организация ООО «Авант Эксперт» составило отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «***», г.р.з.***, которая составила без учета износа ТС 1 319 881,89 руб.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика судом была назначена судебная оценочная экспертиза по вопросу о среднерыночной стоимости восстановительного ремонта ТС.

Согласно выводам заключения эксперта ООО «Судэкс-М» от 26 октября 2016 года среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на 19 декабря 2015 года составила 1 771 093,58 руб.

Согласно отчету ООО «Авант Эксперт» от 23 ноября 2016 года стоимость годных остатков автомобиля истца составляет 724 618,20 руб.

Суд, признав требование истца о взыскании страхового возмещения обоснованным, взыскал с АО СК «Альянс» в пользу Гордеева С.Ю. страховое возмещение в размере 1 145 381,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф в размере 50 000,00 руб., расходы на оценку ущерба в размере 12 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6 519,00 руб., а всего денежные средства в размере 1 233 900,80 руб.

Решение суда исполнено в полном объеме 07 февраля 2017 года.

27 февраля 2017 года истец обратился к ответчику с требованием о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, на что получил отказ письмом от 28 февраля 2017 года.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу судебным постановлением установлен факт нарушения прав истца на получение страхового возмещения, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2013 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 5 февраля 2014 г., п Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трёх процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Размер страховой премии, уплаченной истцом в пользу ответчика при заключении договора страхования, по риску «Ущерб», составляет 83 028,00 руб.

Таким образом, размер неустойки за период с 10 марта 2016 г. по 07 февраля 2017 г. составит 834 431,40 руб. (83 028,00 х 3% х 335 дня). При этом, поскольку размер неустойки не может превышать цену оплаченной услуги, размер неустойки в данном случае не может превышать 83 028,00 руб.

Вместе с тем, с учетом принципа соразмерности штрафа нарушенному обязательству суд в порядке ст.333 ГК РФ полагает необходимым снизить размер неустойки до 10 000,00 руб.

Кроме того, в связи с отказом ответчика в добровольном порядке удовлетворить требование истца о выплате неустойки, суд взыскивает с ответчика штраф в порядке п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей в размере 5 000 руб.

На основании ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности в размере 5 000,00 руб.

Вместе с тем, суд оставляет без рассмотрения требование истца о возмещении расходов на проезд представителя, поскольку они понесены по иному делу и могут быть заявлены истцом отдельным заявлением в порядке ст.ст.98, 100 ГПК РФ в рамках дела №2-7080/2016.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в бюджет города Москвы в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гордеева С.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Альянс» в пользу Гордеева С.Ю. неустойку в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 5 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб., а всего денежные средства в размере 20 000,00 руб.

Взыскать с АО СК «Альянс» госпошлину в бюджет города Москвы в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов