Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Цыгановой Л.М.,

с участием истца Егоровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3483/2017 по иску Егоровой Валентины Ильиничны к ЗАО «Замоскворечье» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Егорова В.И. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Замоскворечье», просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности по договору в размере 993 525 руб. и проценты в размере 527 987 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 21 апреля 2013 г. между нею и ЗАО «Инвестиционный стандарт» был заключен договор займа №***, в соответствии с которым она предоставила ответчику заем в размере 200 000 руб. с выплатой 5% ежемесячно, и договор займа №*** на сумму 593 525 руб. с начислением 5% ежемесячно с капитализацией.

18 июня 2013 г. между сторонами был заключен договор займа №*** на сумму 200 000 руб. с выплатой 5% ежемесячно.

14 июля 2014 г. между истцом и ответчиком заключено Соглашение о реструктуризации кредитной задолженности на сумму 1 525 512 руб., в том числе: 993 525 руб. – основной долг, 527 897 руб. – проценты, не оплаченные заемщиком по состоянию на 31.05.2014 г.

Ответчик ЗАО «Инвестиционный прогресс» переименован на ЗАО «Замоскворечье», до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил.

В судебном заседании истец Егорова В.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Замоскворечье» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 21 апреля 2013 г. между Егоровой В.И. и ЗАО «Инвестиционный стандарт» (в настоящее время ЗАО «Замоскворечье») были заключены Договоры займа *** и №***, согласно условиям которых истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. и 593 525 руб. соответственно, сроком возврата до 21 апреля 2014 г., а заемщик обязался возвратить истцу сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить истцу проценты за пользование займом по ставке 5% от суммы займа ежемесячно (л.д. 10-18).

18 июня 2013 г. между сторонами был заключен договор займа №*** на сумму 200 000 руб., сроком возврата до 18 июня 2014 г., с выплатой 5% от суммы займа ежемесячно (л.д. 19-21).

Согласно пункту 6.1 договоров в случае неисполнения либо частичного исполнения обязательств по настоящему договору виновная сторона обязана выплатить пени из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более чем за 30 дней.

Сумма займа в размере 200 000 руб. и 593 525 руб. была передана ответчику, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 77032 и №033 от 21.04.2013 г., сумма займа в размере 200 000 руб. была передана ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №175 от 18.06.2013 г. (л.д. 9, 13, 18).

14 июля 2014 г. между истцом и ответчиком заключено Соглашение о реструктуризации кредитной задолженности на сумму 1 525 512 руб., в том числе: 993 525 руб. – основной долг, 527 897 руб. – проценты, не оплаченные заемщиком по состоянию на 31.05.2014 г. (л.д. 22-23).

Как пояснил в судебном заседании истец, ЗАО «Замоскворечье» свои обязательства по выплате процентов и возврату займа в установленные Договором сроки не исполнил.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 993 525 руб. и проценты по договорам займа в размере 527 987 руб.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что Егорова В.И. была освобождена от оплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 807 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в пользу Егоровой В.И. сумму задолженности в размере 993 525 руб., проценты по договорам займа в размере 527 987 руб.

Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 15 807 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья