Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Рябовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4059/2017 по исковому заявлению Куликова Владимира Андреевича к ООО «Заря 21 Века» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Куликов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Заря 21 Века» с требованием о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 600 000 руб., процентов за пользование займом в размере 168 000 руб., неустойки в размере 118 528 руб., компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 065 руб., а также расходов по оплате услуг юриста в размере 10 000 руб.

В обоснование указанных требований, истцом указано на то, что хх года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № хх о передаче ответчику денежных средств, в размере 500 000 руб., сроком на 12 месяцев, то есть хх года, под 28 % годовых.

В день заключения договоров ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 500 000 руб.

хх года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о передаче ответчику денежных средств, в размере 100 000 руб.

Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в установленный срок, не выплатил истцу проценты, заем не вернул.

С учетом вышеизложенного, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Куликов В.А. в судебное заседание не явился, в предоставленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Заря 21 Века» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что Куликов В.А. хх года заключила договор инвестиционного займа № хх с ООО «Финансовая группа «Инвестойл» (правопреемник - ООО «Заря 21 века»), предметом которого, являлось передача ООО «Финансовая группа «Инвестойл», денежных средств в размере 500 000 руб., что подтверждается копией договора (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 Договора, данный договор заключается на срок 12 месяцев, то есть до хх года, под 28% годовых, которые выплачиваются ежемесячно, до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п.п. х Договора).

Согласно представленной истцом квитанции к приходному кассовому ордеру № х от хх года, в момент заключения указанного договора истец передал ООО «Финансовая группа «Инвестойл», сумму займа в размере 500 000 руб.

В соответствии с п. 4.2 Договора, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа и/или оплаты процентов, Заемщик обязан выплатить Займодавцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, на день просрочки, за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением № хх от хх года истцом ответчику также была переданы денежные средства в размере 100 000 руб., что также подтверждается квитанцией № х от хх года.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что общая сумма займа составляет 600 000 руб.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, ответчик взятые на себя обязательства в полной мере не исполнил.

Также ответчиком не оспорено, что в досудебном порядке требования истца ответчиком выполнены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями ответчик ООО «Заря 21 века» уклонилось от исполнения своих обязательств по инвестиционному договору.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», под инвестициями понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Как следует из содержания ст. 4 ФЗ от 25 февраля 1999 года «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, основным документом, определяющим права и обязанности участников инвестиционной деятельности, является заключенный между ними договор.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки, поскольку данные требования являются условиями заключенного между сторонами договора.

Представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме, в том числе основной долга в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом в размере 168 000 руб., а также неустойка в размере 118 528 руб.

Поскольку судом удовлетворены основные требования истца, суд удовлетворяет и иные заявленные истцом требования.

Требования истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., со ссылкой на положения ст. 151 ГК РФ так же подлежат удовлетворению, в разумных пределах в размере 30 000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., поскольку таковые расходы подтверждены документально.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 12 065 руб., пропорционально заявленным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куликова Владимира Андреевича к ООО «Заря 21 Века» о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Заря 21 Века» в пользу Куликова Владимира Андреевича денежные средства в размере 600 000 руб., проценты по займу в размере 168 000 руб., неустойку в размере 118 528 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также государственную пошлину в размере 12 065 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья