Решение

Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года судья Замоскворецкого районного суд г. Москвы Н.В.Рубцова, рассмотрев административное дело № 2а-342/2017 по иску Ниязова … оглы к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию РФ

Установил:

Ниязов Э.Э. (административный истец) обратилась в суд с иском к УВМ ГУ МВД Росси по г. Москве о признании решения незаконным.

В обоснование требований указал, что не согласен с решением, так как оно нарушает его права.

Административный истец и представитель административного ответчика в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ и в силу положений п. 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" ввиду не явки всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, судом постановлено о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, Ниязов Э.Э. является гражданином Республики Азербайджан.

В отношении него УФМС России по г. Москве 11.03.2015 г. принято решение о неразрешении въезда на территорию РФ.

Согласно рапорту врио начальника ОМВД России по г. Москве по району Строгино майора полиции П.В. Щербакова копии материала предоставить не могут в связи с невозможностью установить местонахождение материала.

Согласно ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и и в настоящей статьи (соблюдены ли требования нормативных правовых актов, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношенияи, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Однако, в нарушение положений об обязанности государственного органа по предоставлению копии оспариваемого решения, оно представлено не было, в то время как государственному органу неоднократно предлагалось представить его.

Так как суду не представлено оспариваемое решение, то суд приходит к выводу о его отсутствии и удовлетворению требований административного истца в части исключения его из контрольного списка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Исключить из контрольного списка сведения о запрете гражданину Республики Азербайджан Ниязову … г.р. на основании решения УФМС России по г. Москве от 11.03.2015 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Н.В.Рубцова