Приговор

Уголовное дело № 1-164/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 апреля 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Апухтиной Е.О.

подсудимого Моисеева ***

защитника – адвоката Тетерина С.В., представившего удостоверение № ***, ордер № *** года,

при секретаре Мусаеве ***

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Моисеева*** , *** года рождения, уроженца *** , гражданина ***, образование*** , работающего*** , зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: *** ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев *** виновен в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Моисеев*** , имея умысел на незаконные приобретение, хранение психотропного вещества – амфетамина без цели дальнейшего сбыта, в целях личного употребления, через интернет сайт по средствам закладки, незаконно приобрел *** года, примерно в 21 час 30 минут, у неустановленного дознанием лица, по адресу: г. Москва, ***, сверток с порошкообразным веществом, массой не менее 0,23 гр., которое согласно заключению эксперта № *** от*** года : «вещество массой 0,22 г., добровольно выданное в ходе личного досмотра Моисеевым*** и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество –амфетамин», что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером, которое он (Моисеев*** ), будучи, согласно акта медицинского освидетельствования *** №*** от*** года, находился в состоянии опьянения, вызванное употреблением: амфетамина и каннабиноидов, в целях личного употребления незаконно хранил в правом маленьком кармане джинсовых брюк, надетых на нем, вплоть до *** года, когда примерно в 14 часов 40 минут, при проверки документов по адресу: г. Москва, улица Большая Полянка, д.28, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по району Якиманка г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка , д.33/41, где в ходе личного досмотра в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 15 минут 07 марта 2017 года, в присутстви двух понятых, он (Моисеев ***) добровольно выдал сотруднику полиции, вышеуказанное порошкообразное вещество, массой 0,23 гр., которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, из правого маленького кармана джинсовых брюк, надетых на нем, которое сотрудником полиции было изъято.

Подсудимый Моисеев *** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Тетерин С.М. поддержал позицию подсудимого Моисеева Д.В. и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Апухтина Е.О. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Давая правовую оценку действиям Моисеева *** суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Моисеевым *** относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Моисееву *** вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Моисеев *** ранее не судим ( л.д.98-100), *** ( л.д.83-90), на учете у врача нарколога и врача-психиатра*** ( л.д.107-108), работает*** ( л.д.92), имеет на иждивении *** года.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, постоянное место *** состоянии его здоровья и состояние здоровья родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов №*** от *** года, согласно которого Моисеев *** каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим его способности в полном объеме осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. В период, оносящийся к инкриминируемому ему деянию, в совершении которого он подозревается, у Моисеева *** не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состоянии психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой –либо продуктивной психотической симптоматики ( бред, галлюцинации) при сохранности воспоминаний событий периода содеянного. В настоящее время по своему психическому состоянию Моисеев *** может понимать, характер и значение уголовного судопроизводства ( сущность ( сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) , самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, нести ответственность за совершенное преступление. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, в применении принудительных мер медицинского характера Моисеев *** не нуждается. В настоящее время признаков синдрома зависимости от наркотических веществ ( наркомании) у Моисеева *** не выявлено, поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается ( л.д.71-73).

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Моисеевым*** деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Моисееву *** продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний с возложением определенных обязанностей согласно ч.5 ст.ст.73 УК РФ: не менять место жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации 1 раза в месяц, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного Моисеева *** с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Моисееву ***, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.226-6, ч. 7 ст. 316, УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Моисееву *** положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Моисеева *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 ( один ) год 00 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Моисееву *** считать условным с установлением испытательного срока в течение 1 ( одного) года 00 месяцев.

Контроль за поведением Моисеевым*** возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав его не менять место жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации 1 ( один) раз в месяц.

Меру пресечению Моисееву *** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства –вещество массой 0,21 г., которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, находящиеся в камере хранения ОМВД России по району Якиманка г. Москвы , для дальнейшей сдачи в камеру хранения 7 отд. УОТО ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова