Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-143/2017

Мировой судья судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляева Е.И.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 11 июля 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной О.В.,

при секретаре Билан О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Илларионова А.Ф. на определение мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы от 08.12.2016 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-519/2016 по иску Илларионова А.Ф. к ООО «Сезонная коллекция» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы от 13.09.2016 г., изготовленным в окончательной форме 15.09.2016 г., иск Илларионова А.Ф. к ООО «Сезонная коллекция» оставлен без удовлетворения.

Определением от 08.12.2106 года мировым судье распределены судебные расходы, с Илларионова А.Ф. взыскано в пользу истца расходы на экспертизу 5 000 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб.

В частной жалобе Илларионов А.Ф. просит данное определение отменить, учесть что он не был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения и др., рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ГПК РФ суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в адрес заявителя направлена судебная повестка, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

По смыслу закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю ( ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в и настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий ( ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка сторон не препятствует рассмотрению вопроса по судебным расходам.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным, обоснованным, а потому частная жалоба Илларионова А.Ф. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы от 08.12.2016 г. о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2-519/2016 оставить без изменения, частную жалобу Илларионова А.Ф. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.В. Перепечина