Приговор

Дело № 1-162/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 03 апреля 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре Н.В. Месхи,

с участием государственного обвинителя Белова С.В.,

подсудимого Маразака У.Ч., его защитника в лице адвоката Тетерина С.М., представившего удостоверение № 11133 и ордер № 000157 от 29 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-162/17 в отношении

Маразака, *** года рождения, уроженца *** Республики, гражданина Республики ****, *** образованием, ***, ***, работающего в ****» ***, зарегистрированного по адресу: ****Республика, *** область, *** район, село ***, улица ***, зарегистрированного по адресу: город ***, улица ***, дом ***, срок регистрации до **** года, ранее ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Маразак У.Ч. виновен в том, что совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Маразак У.Ч. в период времени с **** часов ****минут *** *** года до *** часов **** минут *** года, более точное время дознанием не установлено, являясь нанимателем квартиры, согласно договора найма жилого помещения № б/н от 15 декабря 2016 года, расположенной по адресу: город ****, **** переулок, дом ****, квартира ***, не подавая в установленном законом порядке в соответствующие органы информацию о проживании иностранных граждан, незаконно заселил граждан Республики ***: К, Т., незарегистрированных в установленном законом порядке в городе Федерального значения - Москве, заведомо зная об отсутствии у них регистрации по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений организовал их постоянное проживание в квартире, расположенной по адресу: город ****, **** переулок, дом ****, квартира ***, в которой он самостоятельно и тайно от наймодателя Ж. оборудовал дополнительные спальные места, предоставив указанным гражданам необходимые бытовые предметы. После чего он взимал с указанных граждан наличным расчетом оплату за предоставленное жилое помещение в размере ****рублей с каждого. Тем самым он организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, из корыстных побуждений, нарушив своими действиями Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 05.07.2002, Федеральный закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15.08.1996, Постановление Правительства Российской Федерации «О вопросах Федеральной миграционной службы» № 711 от 13.07.2012, Постановление Правительства Российской Федерации «О миграционной карте» № 413 от 16.08.2004 (в редакции от 06.05.2006), Федеральный закон № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», в редакции Федерального закона № 133-ФЗ. **** **** года в *** часов ***минут в ходе проведения проверочного мероприятия мест пребывания (проживания), мест фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами и лицами без гражданства, сотрудниками ОУР ОМВД России по району *** г. Москвы в квартире, расположенной по адресу: город ****, **** переулок, дом ****, квартира ****, была выявлена организация незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

По ходатайству подсудимого Маразак У.Ч., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Маразак У.Ч. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Маразаком У.Ч. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Маразаку У.Ч. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Маразака У.Ч. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322-1 УК РФ, так как он совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания Маразаку У.Ч. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Маразак У. Ч. ***, вину признал, в содеянном раскаялся, ***, имеет на иждивении ****, на учетах в **** не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маразаку У.Ч., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ****, а также состояние здоровья подсудимого.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Маразака У.Ч., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Маразаку У.Ч. наказания в виде лишения свободы. При этом суд, считает возможным не назначать подсудимому Маразаку У.Ч. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде ограничения свободы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основания назначить подсудимому Маразаку У.Ч. наказание с применением ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения Маразаку У.Ч., суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства совершения им преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Маразака У.Ч. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает конкретные обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Маразаку У.Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маразака виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Маразаку У.Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Маразаку Уулу Чынгыза под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Маразаку У.Ч. исчислять с 03 апреля 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова