Приговор

Дело № 1-163/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 12 апреля 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре Месхи Н.В.,

с участием государственного обвинителя Белова С.В.,

подсудимого Пониава Д.К.,

его защитника в лице адвоката Гудкова В.В., представившего удостоверение № 2504 и ордер № 066177 от 04 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-163/17 в отношении

ПОНИАВА ДЕНИСА КАХОВИЧА, *** года рождения. уроженца ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого 22 мая 2012 года Адлерским районным судом города Сочи по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы; освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю 24 сентября 2013 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пониава Д.К. виновен в том, что совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, совершенный в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Пониава Д.К., имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, с этой целью 7 декабря 2016 года примерно в 17 часов 50 минут, находясь в аптеке по адресу: город Москва, улица Люсиновская, дом 6, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещества в виде пятидесяти таблеток общей массой 16,0 г. из пяти блистеров, которые согласно заключению эксперта № 2073 от 19 января 2017 года, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), внесенное в Список, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 26 сентября 2016 года), что является крупным размером, которое он с целью последующего сбыта незаконно хранил при себе, вплоть до 18 часов 00 минут 7 декабря 2016 года, когда он, находясь по адресу: город Москва, улица Люсиновская, дом 6, незаконно сбыл за *** рублей ***, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» в качестве покупателя, находившееся у него сильнодействующее вещество массой 16,0 г., после чего он был задержан сотрудниками полиции.

По ходатайству подсудимого Пониава Д.К., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Пониава Д.К. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Пониава Д.К. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Пониава Д.К. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Пониава Д.К. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 234 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, совершенный в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

При назначении наказания Пониава Д.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Пониава Д.К. вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах НД, ПНД не состоит, работает, положительно характеризуется, имеет на иждивении мать инвалида, а также престарелую бабушку, является единственным кормильцем в семье, ранее судим совершил настоящее преступление, относящееся к категории тяжких, будучи осужденным в совершеннолетнем возрасте за ранее совершенное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству защиты были допрошены в качестве свидетелей *** по характеристики личности подсудимого Пониава Д.К., которые охарактеризовали подсудимого только с положительной стороны, как доброго, порядочного человека, который всегда готов прийти на помощь. А также сообщили суду о том, что он проживает с мамой, которая является инвалидом и бабушкой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пониава Д.К., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении матери инвалида и престарелой бабушки, состояние здоровья самого подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пониава Д.К., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает заключение комиссии экспертов № 310 от 22 февраля 2017 года, из выводов которого следует, что Пониава Д.К. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У Пониава Д.К. обнаруживается пагубное с вредными последствиями употребление каннабиноидов (по МКБ 10 F 12.1). В настоящее время по своему психическому состоянию Пониава Д.К. может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, нести ответственность за совершенное преступление. По своему психическому состоянию в настоящее время Пониава Д.К. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и синдрома зависимости от алкоголя у Пониава Д.К. не выявлено, поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Пониава Д.К., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Пониава Д.К. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить Пониава Д.К. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Пониава Д.К. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Пониава Дениса Каховича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПОНИАВА ДЕНИСА КАХОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пониава Денису Каховичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Пониава Дениса Каховича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Пониава Д.К. исчислять с 12 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

вещества в виде пятидесяти таблеток общей массой 15,8 г. из пяти блистеров, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), оставшиеся после проведения предварительного исследования и химической судебной экспертизы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы – уничтожить;

- денежные средства в сумме *** рублей, а именно: Билет Банка России номиналом ***; Билет Банка России номиналом *** Билет Банка России номиналом ***; Билет Банка России номиналом ***; Билет Банка России номиналом ***; Билет Банка России номиналом ***; Билет Банка России номиналом ***; Билет Банка России номиналом ***; Билет Банка России номиналом ***; Билет Банка России номиналом ***; Билет Банка России номиналом ***, выданные на ответственное хранение оперуполномоченному 1 *** – оставить по принадлежности у инициаторов ОРМ «Проверочная закупка».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова