Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.Г. Гусейновой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-405/2017 по иску Морозовой … к судебному приставу ОСП по Центральному административному округу №2 УФССП России по г.Москве Соловьевой И.Д. об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ

Морозова А.Л. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве Соловьевой И.Д. об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований указала, что не согласна с указанным постановлением, так как в нет утверждается, что не представлено доказательств уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок. Однако, 03 марта 22017 г. вручила ФССП ходатайство об отсрочке исполнения решения суда, в котором указала, что не была своевременно извещена о возбуждении исполнительного производства, исполнение решения является невозможным, ей неизвестен перечень лиц, имеющих право проезда.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Судебный пристав-исполнитель Багирян Л.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, 06 февраля 2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство в отношении должника- Морозовой А.Л., взыскателем по которому является Маркова С.Ф., предметом исполнения- выдача пульта управления от шлагбаума.

28 февраля 2017 г. Морозова А.Л. расписалась на постановлении о возбуждении исполнительного производства. В этот же день представила ходатайство об отсрочке исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Аналогичные положения содержит и пункт 1 статьи 37 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из указанного следует, что вопрос отсрочки исполнения решения рассматривается судом, а не судебным приставом-исполнителем.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного удовлетворения требований исполнительного документа.

14 марта 2017 г. принято постановление о взыскании с Морозовой А.Л. исполнительского сбора в сумме 5000 руб.

С данным постановлением административный истец не согласна.

Статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 27 "О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве", должник освобождается от уплаты исполнительского сбора в случае представления им доказательств того, что добровольное исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. С учетом изложенного, с должника не подлежит взысканию исполнительский сбор, если им будут представлены доказательства осуществления конкретных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке в течение срока на добровольное исполнение. К таким действиям относится, в частности, перечисление в срок, установленный для добровольного исполнения, присужденных денежных средств на депозитный счет арбитражного суда или нотариуса.

Как следует из материалов исполнительного производства, Морозова С.Ф. получила копию постановления о возбуждении исполнительного производства 28 февраля 2017 г., и с указанного времени у нее было 5 дня для добровольного исполнения решения суда. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения решения, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, необоснованности доводов и требований административного истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать Морозовой … в удовлетворении требований к судебному приставу ОСП по Центральному административному округу №2 УФССП России по г.Москве Соловьевой И.Д. об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова