Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1484/2017 | Замоскворецкий районный суд

Герб РФ

Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2017 г. г. Москва

 

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Текоева Ф.О. на постановление инспектора (контролера) 9 отдела УКПП ММ и ММТС ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» от 07.02.2017 о назначении административного наказания по ч.2.1 ст. 10.9 КоАП г. Москвы,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Постановлением инспектора (контролера) 9 отдела УКПП ММ и ММТС ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» от 07.02.2017 Текоев Ф.О. привлечен к административной ответственности по ч.2.1 ст. 10.9 КоАП г. Москвы с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что проезд в метро был оплачен.

Текоев Ф.О. в суде пояснил, что предоставил проездной билет контролеру. Она его проверила на проборе, у которого была порвана защитная пленка и отсутствуют документы о поверке. Прибор не мог дать достоверные сведения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление административного органа являются законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что 07.02.2017 в 17:16 Текоев Ф.О. на станции метро «Октябрьская» Кольцевой линии по адресу: г. Москва, Ленинския пр-т, 2, - осуществил неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станции метрополитена, чем нарушил п. 2.2 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 № 844-ПП.

В силу п. 2.2 Правил пользования Московским метрополитеном пассажиры обязаны предъявить (передать в руки) проездной билет или карту с электронным носителем, позволяющим оплатить проезд или реализовать право на бесплатный проезд (проезд по льготному тарифу) (далее - карта), по требованию работников метрополитена, исполняющих свои обязанности на автоматических контрольных пропускных пунктах (далее - АКПП), а также должностных лиц Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок", осуществляющих полномочия по составлению протоколов и рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Из материалов дела следует, что Текоев Ф.О. не предоставил контролеру проездной билет. Согласно представленным по запросу суда сведениям службы безопасности Московского метрополитена из истории представленного заявителем билета 2493748157 следует, что 07.02.2017 он не использовался. Других билетов заявителем не предъявлено. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что проезд им не был оплачен.

Довод заявителя о том, что прибор проверки проездных билетов № 81468851 не мог показывать достоверные данные, поскольку не прошел поверку на соответствие и имел порванную гарантийную ленту, не свидетельствует об отсутствии вины Текоева Ф.О. Сведения об истории использования билета были получены судом самостоятельно и без использования этого прибора.

Тем самым установлено и доказано, что Текоев Ф.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст. 10.9 КоАП г. Москвы.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данных актов, не установлено, он вынесен уполномоченными лицами, в рамках их компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

 

Постановление инспектора (контролера) 9 отдела УКПП ММ и ММТС ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» от 07.02.2017 о назначении административного наказания по ч.2.1 ст. 10.9 КоАП г. Москвы в отношении Текоева Ф.О. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

 

 

Судья Ю.С. Варанкина

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск