Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1465/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 25 сентября 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

АО АКБ «Новикомбанк» на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 15.02.2017 о назначении административного наказания по ч.1 ст. 6.5 КоАП г. Москвы,

У С Т А Н О В И Л:

АО АКБ «Новикомбанк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.5 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство прекратить, ссылаясь на то, что все меры для оформления земельного участка банком приняты. Вреда не наступило от правонарушения. Металлическое ограждение было установлено ранее, до приобретения банком здания и земельного участка под ним, на земли общего пользования проход не ограничен.

Защитник Ковалев Е.В. доводы жалобы поддержал

Исследовав письменные материалы дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 6.5 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях самовольное ограничение доступа на земельные участки общего пользования - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

В силу положений КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно постановлению, должностным лицом в ходе обследования 23.12.2016 установлено, что на земельном участке по адресу: 119180, г. Москва, Большая Полянка ул., вл. 50/1, стр. 1, - АО АКБ «Новикомбанк» ограничивает доступ на земли общего пользования (установлено металлическое ограждение), в нарушение п. 11 ст. 28 Закона г. Москвы от 19.12.2007 № 48 «О землепользовании в г. Москве».

Вина АО АКБ «Новикомбанк» подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, предписанием об устранении нарушений законодательства; рапортом должностного лица о результатах обследования объекта недвижимости; актом обмера площади земельного участка с фототаблицей; сведениями о юридическом лице; сведениями реестра единых объектов недвижимости, другими материалами дела.

Собранные доказательства суд находит допустимыми и достаточными для признания вины заявителя в совершении административного правонарушения.

При этом материалы фотофиксации, представленные должностным лицом, достоверно свидетельствуют об использовании земельного участка для целей эксплуатации АО АКБ «Новикомбанк», в связи с чем сомнений в доказанности вины заявителя не вызывают.

Действия АО АКБ «Новикомбанк» квалифицированы правильно.

Постановление о назначении наказания вынесено в пределах срока давности.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного решения, не установлено, постановление вынесено уполномоченным лицом, в рамках его компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 15.02.2017 о назначении административного наказания по ч.1 ст. 6.5 КоАП г. Москвы в отношении АО АКБ «Новикомбанк» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина