Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 апреля 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Цыгановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2587/2017 по иску Мелкумова *** к Ярцеву *** о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Мелкумов М.А. обратился в суд с иском к ответчику Ярцеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному 21.07.2012 года между ООО МФО «Народная казна» и Ярцевым С.А.

В ходе судебного разбирательства установлено, что настоящее дело было принято к производству Замоскворецким районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности, в связи с чем на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец Мелкумов М.А. и ответчик Ярцев С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положениям статьи 32 ГПК РФ стороны по делу могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые вправе изменить установленную законом территориальную подсудность и по обоюдному согласию выбрать суд, наиболее удобный для них.

Как следует из представленной копии договора займа от 21.07.2012 г., пунктом 7.1 определено, что любые споры и/или разногласия, могущие возникнуть из настоящего договора, будут разрешаться сторонами в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ путем обращения к мировому судье судебного участка №102 г.Москвы или в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Из смысла закона соглашение о подсудности есть соглашение, по условиям которого стороны (истец и ответчик) договариваются передать уже возникший между ними или возможный в будущем спор на рассмотрение конкретного суда.

Истец в исковом заявлении указывает, что 21.12.2015 г. между ним и ООО МФО «Народная казна» заключен договор уступки прав (требований), в связи с чем к нему перешло право требования к заемщикам по договорам займа, заключенным ООО МФО «Народная казна».

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что истцом не представлены прямые и убедительные доказательства достижения сторонами соглашения о подсудности данного дела Замоскворецкому районному суду г. Москвы.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов.

К отношениям сторон по кредитному договору применению подлежат нормы Гражданского кодекса РФ о займе и кредите с учетом положений Закона «О защите прав потребителя».

В соответствии с действующим законодательством отсутствие у граждан возможности участвовать в определении условий кредитного договора, в том числе условий о подсудности, является нарушением конституционного права ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Вместе с тем, устанавливая в статье 32 ГПК РФ договорную подсудность, законодатель, напротив, исходил из абсолютного равенства сторон в своей свободе заключать соглашение между собой об изменении территориальной подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из представленных материалов усматривается, что ответчик Ярцев С.А. проживает по адресу: ***, что не относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем полагает необходимым передать дело для рассмотрения по месту жительства ответчика в Топчихинский районный суд Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-2587/2017 по иску Мелкумова *** к Ярцеву ***о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по существу в Топчихинский районный суд Алтайского края (659070, Алтайский край, с. Топчиха, ул. Куйбышева, д.35).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: