Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 10 мая 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Катукия Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2443/2017 по иску Митрюкова А.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, указав следующее.

24 августа 2016 года по адресу: Республика Крым, г. Алушта, автодорога М18 705 км + 900 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу, под его управлением, и автомобиля ***, под управлением водителя Бойканюка С.В., гражданина Украины.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Бойканюком С.В., управлявшим автомобилем ***, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в рамках международной системы страхования «Зеленая карта» по полису №***, выданному украинской страховой компанией «Глобус».

Согласно экспертному заключению №119 от 12.12.2016 г. стоимость затрат на восстановление автомобиля истца с учетом износа составила 111 118 руб. 06 коп.

Митрюков А.Н. обратился за компенсационной выплатой в представительство РСА в Крымском федеральном округе, однако ему было отказано со ссылкой на то, что причинивший материальный вред имуществу потерпевшего является гражданином Украины.

На заявления истца от 20.09.2016 года, 05.12.2016 года, 13.12.2016 года, направленные в РСА, Митрюкову А.Н. также было отказано в компенсационной выплате.

Истец Митрюков А.Н. обратился к ответчику с претензией, однако требования до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 111 118 руб. 06 коп.

Истец Митрюков А.Н., представитель истца Чернов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) по доверенности Павлова Е.С. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, представила письменные возражения на иск (л.д. 55-57, 76-78).

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 24 августа 2016 года по адресу: республика Крым, г. Алушта, автодорога М18 705 км + 900 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу Митрюкову А.Н., под его управлением, и автомобиля ***, под управлением водителя Бойканюка С.В. (л.д.10).

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.9.10 Правил дорожного движения водителем Бойканюком С.В., управлявшим автомобилем ***, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в рамках международной системы страхования «Зеленая карта» по полису №***, выданному украинской страховой компанией «Глобус» (л.д. 11).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СК «Ресо Страхование» по полису ***.

Согласно экспертному заключению №119 от 12.12.2016 г. стоимость затрат на восстановление автомобиля истца с учетом износа составила 111 118 руб. 06 коп. (л.д. 12-31).

Согласно п. «г» ч.3 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев транспортных средств, зарегистрированных в иностранных государствах, если гражданская ответственность владельцев таких транспортных средств застрахована в рамках международных систем страхования.

С 01.01.2009 г. Российская Федерация является участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Зеленая карта». В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 19.03.2008 г. №337-р функции национального страхового бюро системы «Зеленая карта» возложены на РСА.

Истец обращался за компенсационной выплатой в РСА (л.д. 41, 43, 48).

РСА было отказано истцу в выплате со ссылкой на то, что отсутствуют правовые основания для компенсационной выплаты, поскольку Генеральной ассамблеей Совета страховых бюро «Зеленая карта» 28 мая 2015 года принято решение, согласно которому на территории Республики Крым и г.ф.з. Севастополь украинские Зеленые карты не действуют (л.д. 42, 44, 49).

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

В силу ст. 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно положением ст. 1, а также п. 2 ст. 31 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» урегулирование требований по иностранным страховым сертификатам «Зеленым картам» на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховании, нормативными актами Центрального Банка РФ, требованиями международной системы страхования «Зеленая карта» и правилами профессиональной деятельности, принятыми РСА в соответствии с п. 9 ст. 31 Закона об ОСАГО.

Согласно п. 2.3 Решения Генеральной ассамблеи Совета бюро от 28.05.2015 года, претензии потерпевших подлежат урегулированию в стандартном порядке РСА, выполняющим в соответствии с Распоряжением Правительства РФ №337-р от 19.03.2008 года функции национального бюро «Зеленая карта», за исключением претензий в связи с дорожно-транспортными происшествиями, произошедшими на территории Республики Крым и г.ф.з. Севастополь по вине автовладельцев с украинскими «Зелеными картами».

Согласно данному Решению украинские «Зеленые карты» на территории Республики Крым и г.ф.з. Севастополь не действуют.

Таким образом, учитывая, что ответственность виновника ДТП застрахована украинской «Зеленой карте», а дорожно-транспортное происшествие произошло на территории Республики Крым, в данном случае компенсационная выплата в пользу потерпевшего Митрюкова А.Н. не может быть осуществлена Российским Союзом Автостраховщиков, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты.

Вместе с тем, истец не лишен возможности обратиться с требованием о возмещении ущерба непосредственно к лицу, причинившему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Митрюкова А.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: