Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 19 июля 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Дмитриенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2968/2017 по иску Трофимова Юрия Степановича к Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России), ФКУ ИЗ-77/1 УФСИН России по г. Москве о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов Ю.С. обратился в Замоскворецкий районный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании морального вреда в размере 650000 рублей за ненадлежащие условия содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве в период времени с 2004 года по 2006 год.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель ФСИН России по доверенности Никодимов Н.Н. явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ФКУ ИЗ-77/1 УФСИН России по г. Москве не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Трофимов Ю.С., 1955 г.р., прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве (далее – СИЗО-1) 02.12.2004 и убыл 17.05.2006 года.

Трофимов Ю.С. в своем заявлении указывает на ненадлежащие условия содержания в СИЗО-1, которые, по его мнению, привели к ухудшению состояния здоровья последнего.

В период нахождения в СИЗО-1 заявитель содержался в камерах № 207, 228, 714, 721, 253, 377, 358, 367, 359.

Размещение в камеры осуществлялось в строгом соответствии со ст. 33 ФЗ от 21.06.1995 № 103-Ф3 «О содержании по стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – ФЗ № 103-ФЗ).

В вышеуказанных камерах система кондиционирования воздуха осуществлялась за счет приточно - вытяжной вентиляции (вентиляционная установка ВЦ 4-70, объем 24500 м. куб./ч, давление 525 Па). Система находилась в исправном состоянии, полностью обеспечивала указанный объем работы.

Для общего освещения в камере были установлены светодиодные лампы, также в наличии дежурное освещение. Для дежурного освещения использовались лампы накаливания, установленные в нишах над дверью. Искусственное и естественное освещение камер соответствует СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий».

Отопление в камеры в осеннее - зимний период подавалось согласно графика отопительного сезона, температура в камерах составляла 18,0-23 градусов по Цельсию.

Все камеры были оборудованы санитарным узлом (горячая и холодная вода, умывальник, унитаз, полка для предметов личной гигиены, зеркало), отгороженным от общего помещения капитальной кирпичной перегородкой. Расстояние между санузлом, ближайшим спальным местом и местом для приема пищи составляет не менее 2-х метров. Все камеры оборудованы окнами для проникновения дневного света, столом для приема пищи, лавками, спальными местами, шкафом для хранения продуктов, вешалкой для верхней одежды, радиоточкой, кнопкой вызова дежурного по корпусу.

Дератизация и дезинсекция камер проводилась ежемесячно согласно договоров, заключенных с подрядными организациями. Санитарная обработка камер проводилась ежедневно лицами, содержащимися в камере в порядке очередности, установленной администрацией учреждения, хлорными растворами и моющими средствами, выдаваемыми сотрудниками учреждения.

При прибытии в СИЗО Трофимов Ю.С. в соответствии с действовавшим на тот момент Приказом Минюста РФ от 12.05.2000 № 148 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации” был обеспечен:

- спальным местом;

- постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом;

- постельным бельем: двумя простынями, наволочкой;

- полотенцем;

- столовой посудой и столовыми приборами: миской, кружкой, ложкой;

- одеждой по сезону (при отсутствии собственной);

- книгами и журналами из библиотеки СИЗО.

Указанное имущество выдавалось бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей.

Трофимову Ю.С. ежедневно предоставлялась прогулка продолжительностью не менее 1 часа, проводилась еженедельная санитарная обработка (баня) продолжительностью не менее 15 минут.

Трофимов Ю.С. обеспечивался трехразовым горячим питанием (завтрак, обед, ужин). При организации питания спецконтингента предусмотрено порционное приготовление рыбных и мясных блюд. Питание спецконтингента осуществлялось в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 01.12.1992 № 935 «Об утверждении норм суточного довольствия осужденных к лишению свободы, а также лиц, находящихся в следственных изоляторах, лечебно-трудовых, воспитательно-трудовых и лечебно-воспитательных профилакториях Министерства внутренних дел Российской Федерации».

Предоставить информацию о количестве лиц, содержащихся совместно с заявителем, обращениях в адрес администрации СИЗО-1 по вопросам медицинского обеспечения и ненадлежащих условий (выписки (копии) книг количественной проверки, журналы учета телесных осмотров, обращений, заявлений) содержания не представляется возможным в связи с истечением сроков хранения служебной документации в соответствии с Приказом МВД РФ от 19.11.1996 № 615 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения».

Также необходимо отметить, что все письменные обращения, заявления и жалобы с результатом их рассмотрения подшиваются и хранятся во второй части личного дела подозреваемых, обвиняемых и осужденных, которое находится по месту отбывания наказания осужденного.

Таким образом, для защиты своих прав истец мог истребовать документы, подшитые во вторую часть личного дела, у администрации учреждения по месту отбывания наказания.

Никаких документов, подтверждающих доводы, изложенные в исковом заявлении, в адрес суда истцом представлено не было.

Истец утверждает, что в период нахождения под стражей ему были причинены сильные нравственные и душевные страдания, ухудшилось состояния здоровья ненадлежащими условиями содержания и действиями (бездействиями) сотрудников СИЗО.

Прошу обратить особое внимание суда на тот факт, что Трофимов Ю.С., осужденный по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж» (6 эп.) «в», ст. 126 ч. 2 п. «а» УК РФ, заявляющий о нарушении его прав в связи с ненадлежащими условиями содержания, ни разу за период содержания в СИЗО-1 не пытался оспорить нарушенные права.

Заявитель просит возместить причиненный ему должностными лицами и государственными органами моральный вред.

Содержанию морального вреда уделил особое внимание Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении № 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда". В п. 2 данного постановления указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, деловая репутация и пр.), либо нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанны с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с действующим законодательством размер компенсации зависит:

-от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий;

-степени вины ответчика в каждом конкретном случае;

-иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований. Действующее российское законодательство не предусматривает презумпции причинения морального вреда. Это означает, что обязанность доказывания факта причинения морального вреда лежит на истце.

Физические страдания - это боль и мучения, возникающие у человека в результате истязаний, нанесения ему увечий, телесных повреждений, заражения инфекцией и т.д.

Подтверждения того, что заявитель подвергался физическим истязаниям, заражениям инфекцией в период содержания в СИЗО-1, в судебное заседание Трофимовым Ю.С. не представлены. Данный факт заявителем не оспаривался и не доказывался.

Страдания - это чувства, эмоциональное состояние человека в виде отрицательных переживаний, возникающих под воздействием травмирующих его психику, здоровье событий, глубоко затрагивающих его личностные структуры, настроение, самочувствие и другие ценности.

В своем исковом заявлении Трофимов Ю.С. не указывает, в чем именно выразились его нравственные страдания и не представляет доказательств причинения ему таких страданий в результате действий (бездействия) администрации следственного изолятора, в обязанности которой входит обеспечение режима, направленного на соблюдение прав и свобод лиц, содержащихся под стражей.

Учитывая личностные особенности заявителя с учетом совершенных поступков, а также условия содержания заявителя в следственных изоляторах, ни о каких страданиях не может идти и речи.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, следует полагать, что вины СИЗО-1 и ФСИН России не усматривается.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Трофимова Юрия Степановича к Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России), ФКУ ИЗ-77/1 УФСИН России по г. Москве о взыскании морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: