Мотивированное решение
Дело № 02-2866/2017 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 22 июня 2017 года
Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре Билан В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2866/2017 по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Земскову ***, Припорову ***, ООО «МАКСИМА», ООО «РОСТОВСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании задолженности по кредитному договору ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Замоскворецкий районный суд города Москвы с исковым заявление к Земскову ***, Припорову ***, ООО «МАКСИМА», ООО «РОСТОВСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец мотивировал свои требования тем, что между истцом и ИП Земсковым *** заключен кредитный договор №***/1/161 от 27 ноября 2013 года. Заемщику были представлены денежные средства в размере 4 000 000 руб. на срок с 27 ноября 2013 года по 26 мая 2017 года под 17,4% годовых.
Согласно п.3.1. кредитному договору заемщик ежемесячно осуществляет возврат кредита, уплату процентов и комиссию частями в соответствии с графиком погашения указанным в приложении №1 к кредитному договору.
Согласно п.2.4. кредитного договора размер комиссии за расчетное обслуживание операций, связанных с погашением кредита и уплатой процентов, включенной в состав ежемесячного платежа, составляет 0,3% от суммы основного долга.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств начисляется неустойка в размере 1% от суммы невозвращённого кредита.
Задолженность по состоянию на 10 января 2017 года составляет 1 639 366 руб. 63 коп. из которых:
- задолженность по кредиту – 1 198 449 руб. 27 коп.;
- задолженность по уплате процентов – 64 916 руб. 17 коп.;
- задолженность по уплате комиссии – 11 215 руб. 64 коп.
- неустойка за период с 26 января 2016 года по 20 декабря 2016 года – 364 785 руб. 55 коп.
В обеспечение обязательств заемщика перед банком по кредитному договору были заключены договора поручительства:
- №***/1/161 от 27 ноября 2013 года с Земсковым ***;
- №***/2/161 от 27 ноября 2013 года с Припоровым ***;
- №***/3/161 от 27 ноября 2013 года с ООО «Трансфедерация»;
- №***/4/161 от 27 ноября 2013 года с ООО «НАЦИОНАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ»;
- №***/5/161 от 27 ноября 2013 года с ИП «Новиковой ***;
- №***/6/161 от 27 ноября 2013 года с ООО «РОСТОВСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ»
21 сентября 2015 года Земсков Р.Н. прекратил деятельность как ИП;
29 декабря 2015 года Новикова Н.С. прекратила деятельность как ИП;
09 июля 2015 года ООО «Трансфедерация» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является ООО «МАКСИМА»;
09 июля 2015 года ООО «НАЦИОНАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является ООО «МАКСИМА».
Обязательств в части погашения задолженности не исполнены.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Земскова ***, Припорова ***, Новиковой ***, ООО «МАКСИМА», ООО «РОСТОВСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» задолженность по кредитному договору в размере 1 639 366 руб. 63 коп. из которых:
- задолженность по кредиту – 1 198 449 руб. 27 коп.;
- задолженность по уплате процентов – 64 916 руб. 17 коп.;
- задолженность по уплате комиссии – 11 215 руб. 64 коп.;
- неустойку за период с 26 января 2016 года по 20 декабря 2016 года – 364 785 руб. 55 коп.
Расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 397 руб.
Представитель истца КБ «ЛОКО-Банк» - Мороз М.Л. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ИП Земсковым *** заключен кредитный договор №***/1/161 от 27 ноября 2013 года. Заемщику были представлены денежные средства в размере 4 000 000 руб. на срок с 27 ноября 2013 года по 26 мая 2017 года под 17,4% годовых.
Согласно п.3.1. кредитному договору заемщик ежемесячно осуществляет возврат кредита, уплату процентов и комиссию частями в соответствии с графиком погашения указанным в приложении №1 к кредитному договору.
Согласно п.2.4. кредитного договора размер комиссии за расчетное обслуживание операций, связанных с погашением кредита и уплатой процентов, включенной в состав ежемесячного платежа, составляет 0,3% от суммы основного долга.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств начисляется неустойка в размере 1% от суммы невозвращённого кредита.
Задолженность по состоянию на 10 января 2017 года составляет 1 639 366 руб. 63 коп. из которых:
- задолженность по кредиту – 1 198 449 руб. 27 коп.;
- задолженность по уплате процентов – 64 916 руб. 17 коп.;
- задолженность по уплате комиссии – 11 215 руб. 64 коп.
- неустойка за период с 26 января 2016 года по 20 декабря 2016 года – 364 785 руб. 55 коп.
В обеспечение обязательств заемщика перед банком по кредитному договору были заключены договора поручительства:
- №***/1/161 от 27 ноября 2013 года с Земсковым ***;
- №***/2/161 от 27 ноября 2013 года с Припоровым ***;
- №***/3/161 от 27 ноября 2013 года с ООО «Трансфедерация»;
- №***/4/161 от 27 ноября 2013 года с ООО «НАЦИОНАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ»;
- №***/5/161 от 27 ноября 2013 года с ИП «Новиковой ***;
- №***/6/161 от 27 ноября 2013 года с ООО «РОСТОВСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ»
21 сентября 2015 года Земсков Р.Н. прекратил деятельность как ИП;
29 декабря 2015 года Новикова Н.С. прекратила деятельность как ИП;
09 июля 2015 года ООО «Трансфедерация» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является ООО «МАКСИМА»;
09 июля 2015 года ООО «НАЦИОНАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является ООО «МАКСИМА».
Обязательств в части погашения задолженности не исполнены.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение данной нормы, ответчиком доводы истца не оспорены, доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены.
Ответчиками не представлено доказательств выплаты суммы основного долга и процентов по кредитному договору. Расчет суммы долга и процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1 639 366 руб. 63 коп. из которых:
- задолженность по кредиту – 1 198 449 руб. 27 коп.;
- задолженность по уплате процентов – 64 916 руб. 17 коп.;
- задолженность по уплате комиссии – 11 215 руб. 64 коп.;
- неустойку за период с 26 января 2016 года по 20 декабря 2016 года – 364 785 руб. 55 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 397 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Земскова ***, Припорова ***, Новиковой ***, ООО «МАКСИМА», ООО «РОСТОВСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» задолженность по кредитному договору в размере 1 639 366 руб. 63 коп. из которых: задолженность по кредиту – 1 198 449 руб. 27 коп.; задолженность по уплате процентов – 64 916 руб. 17 коп.; задолженность по уплате комиссии – 11 215 руб. 64 коп.; неустойку за период с 26 января 2016 года по 20 декабря 2016 года – 364 785 руб. 55 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 397 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: Перепечина Е.В.
СПРАВКА
Решение по гражданскому делу № 2-2866/2017 изготовлено в окончательной форме 21 июня 2017 г.
Судья: