Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 20 сентября 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Дмитриенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2890/2017 по иску Горинова Александра Николаевича к Милосердовой Эльмире Игоревне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горинов А.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 664 098, 36 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 496, 46 долларов США, госпошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование требований указано, что 30.01.2016 года между Тюриным Д.В. и ответчиком заключен договор денежного займа, передано в долг 5 500 000 долларов США, под 12 % годовых, на срок до 30.04.2016 года.

15.09.2016 г., на основании договора цессии Тюрин Д.В. уступил право требования выплаты договора займа Горинову А.Н.

Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Игнатьева С.В. явилась, просила требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Возражений не направил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2016 года между Тюриным Д.В. и ответчиком заключен договор денежного займа, передано в долг 5 500 000 долларов США, под 12 % годовых, на срок до 30.04.2016 года.

15.09.2016 г., на основании договора цессии Тюрин Д.В. уступил право требования выплаты договора займа Горинову А.Н.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств того, что сумма долга возвращена истцу, кроме того, в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля Мастеров К.В., который подтвердил, что при нем Тюриным Д.В. были переданы денежные средства ответчику Милосердовой Э.И., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, суд взыскивает с Милосердовой Э.И. в пользу истца сумму долга в размере 5 664 098, 36 долларов США.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд находит, что обязательство ответчика является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) ответчик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2016 года по 20.03.2017 года, в размере 65 496, 46 долларов США. Расчет представлен и не оспорен со стороны ответчика.

Суд соглашается с расчетом истца, расчет судом проверен и является правильным.

В силу закона с ответчика Милосердовой Э.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Милосердовой Эльмиры Игоревны в пользу Горинова Александра Николаевича сумму долга в размере 5 664 098,36 долларов США, проценты в размере 65 496, 46 долларов США, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Милосердовой Эльмиры Игоревны в пользу Горинова Александра Николаевича госпошлину в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина