Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Катукия Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3481/2017 по иску Назаровой Т.А. к ООО «Олимп» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Назарова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Олимп», просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность в размере 500 000 руб., сумму ежемесячных выплат по договору в размере 130 500 руб., неустойку в размере 46 026 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 572 руб. 90 коп., сумму инфляции за 2015 год на невыплаченную ответчиком сумму в размере 81 397 руб. 60 коп., сумму инфляции за 2016 год на невыплаченную должником сумму в размере 32 786 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6 186 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что 11 сентября 2014 г. между нею и ООО «Олимп» был заключен договор займа №***, в соответствии с которым она предоставила ответчику заем в размере 500 000 руб. на срок до 11 декабря 2014 г., а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа с начисленными на нее процентами в срок и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик ООО «Олимп» до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил.

Истец Назарова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Олимп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 11 сентября 2014 г. между Назаровой Т.А. и ООО «Олимп» был заключен договор займа №***, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., сроком возврата до 11 декабря 2014 г., а заемщик обязался возвратить истцу сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить истцу проценты за пользование займом по ставке 10% от суммы займа ежемесячно, что составляет 43 500 руб. (л.д. 4-5).

Согласно пункту 3.2 договора в случае невыполнения своей обязанности по своевременному возврату суммы займа Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере 0,01% от невозвращенной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Сумма займа в размере 500 000 руб. была передана ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от 11.09.2014 года (л.д. 3).

Как следует из искового заявления, ООО «Олимп» свои обязательства по выплате процентов и возврату займа в установленные договором сроки не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов по договору займа составил сумму в размере 130 500 руб., размер неустойки за 730 дней составил 46 026 руб. 50 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за 730 дней составила 126 572 руб. 90 коп.

Исходя из требований ст.196 ГПК РФ, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 500 000 руб., проценты по договору в размере 130 500 руб., неустойку в размере 46 026 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 126 572 руб. 90 коп.

Суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании суммы инфляции на невыплаченные ответчиком денежные средства за 2015-2016гг., поскольку правила ст.208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда с момента вынесения решения до момента его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Индексация указанных сумм производится именно с момента их присуждения до дня фактического исполнения решения, поскольку право на получение взысканной суммы у заявителя возникает с момента вынесения решения суда.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 186 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Олимп» в пользу Назаровой Т.А. сумму долга в размере 500 000 руб., проценты по договору в размере 130 500 руб., неустойку в размере 46 026 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 126 572 руб. 90 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 186 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: