Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Мусимович М.В.

Гр. дело № 33-5066/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В.,

судей Дегтеревой О.В., Рачиной К.А.,

при секретаре Решетовой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Мызниковой Н.В. по апелляционной жалобе и дополнениям к жалобе Калинина М.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Калинина М.А. к Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании действий МВД РФ незаконными, обязании предоставить штатную должность, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, обязании предоставить отпуск отказать в полном объеме»,

УСТАНОВИЛА:

Калинин М.А. обратился в суд с иском к МВД России, просил признать действия ответчика, связанные с фактическим отказом в приеме на службу в органы внутренних дел в порядке перевода незаконными; обязать ответчика предоставить штатную должность, соответствующую специальному званию «полковник полиции» (согласно прежде занимаемой должности, квалификации и опыту работы истца), в центральном аппарате МВД России с 01.06.2016 г., в соответствии с действующим трудовым договором (контрактом) до достижения предельного возраста пребывания на службе, заключенного между истцом и ФЧКН России; взыскать с ответчика в свою пользу средний заработок за время вынужденного прогула, обязать ответчика предоставить истцу отпуск за 2016 г., предусмотренный графиком отпусков ФСКН России,- ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что с 01.07.2003 г. проходил службу в ФСКН России, занимая на момент увольнения должность главного инспектора Управления внутренней безопасности Департамента собственной безопасности, имеет специальное звание полковника полиции; в связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от 05.04.2016 г. № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов и в сфере миграции» (далее- Указ Президента Российской Федерации от 05.04.2016 г. № 156) и упразднением ФСКН России выразил желание продолжить службу в органах внутренних дел, о чем подал рапорт; приказом ФСКН России от 31.05.2016 г. № *** уволен со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с переводом на службу в органы внутренних дел Российской Федерации на основании подпункта 7 пункта 142 Положения о службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 05.06.2003 г. № 613, однако на службу в органы внутренних дел он принят не был, в то время как действующее законодательство не допускает возможность последующего отказа сотруднику в приеме на службу в органы внутренних дел в порядке перевода из ФСКН России, каких-либо документальных подтверждений об отказе в принятии на службу в органы внутренних дел не представлено.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал; представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец Калинин М.А. по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней.

Истец Калинин М.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, воспользовался правом, предусмотренным ГПК Российской Федерации на ведение в суде дела через представителя Жилкибаева А.Ч., в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца- Жилкибаева А.Ч., возражения представителя ответчика- Калиничевой Е.А., обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, приходит к выводу об отмене решения суда, исходя из следующего:

В соответствии со ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущены.

Как следует из материалов дела, Калинин М.А. с 01.07.2003 г. по 31.05.2016 г. проходил службу в ФСКН России, последняя занимая должность- главный инспектор 1 отдела Управления внутренней безопасности Департамента собственной безопасности, имеет специальное звание полковника полиции.

В связи с упразднением ФСКН России в соответствии с Президента Российской Федерации от 05.04.2016 г. № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» приказом ФСКН России от 31.05.2016 г. № *** Калинин М.А. уволен со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с переводом на службу в органы внутренних дел Российской Федерации на основании Положения о службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 05.06.2003 г. № 613, с выплатой за добросовестное выполнение служебных обязанностей премии пропорционально времени службы в размере 25% оклада денежного содержания. Основанием к изданию приказа явились Президента Российской Федерации от 05.04.2016 г. № 156 и рапорт Калинина М.А.

Согласно объяснениям стороны истца как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, Калинин М.А. выразил желание продолжить службу в органах внутренних дел, в связи с чем 13.05.2016 г. подал рапорт на имя Министра внутренних дел Российской Федерации с просьбой принять на службу в органы внутренних дел в порядке перевода в соответствии с Указа Президента Российской Федерации от 05.04.2016 г. № 156, что подтверждено представленными в материалы дела документами (л.д.7).

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения сотрудника органов внутренних дел, регулируются Федеральным от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ).

Согласно Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ на службу в органы внутренних дел вправе поступать граждане не моложе 18 лет независимо от пола, расы, национальности, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, владеющие государственным языком Российской Федерации, соответствующие квалификационным требованиям, установленным данным , способные по своим личным и деловым качествам, физической подготовке и состоянию здоровья выполнять служебные обязанности сотрудника органов внутренних дел.

В соответствии с и Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ для поступления на службу в органы внутренних дел кандидат лично представляет документы, указанные в и названного закона: заявление с просьбой о поступлении на службу в органы внутренних дел по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел; паспорт гражданина Российской Федерации; собственноручно заполненную и подписанную анкету по форме, установленной Правительством Российской Федерации; собственноручно написанную автобиографию; документы об образовании и (или) о квалификации; документы воинского учета - для военнообязанных и граждан, подлежащих призыву на военную службу; трудовую книжку, за исключением случаев, если служебная (трудовая) деятельность осуществляется впервые либо если трудовая книжка утрачена, или копию трудовой книжки, если гражданин на момент изучения его документов работает по трудовому договору; уведомление или свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по форме, установленной законодательством Российской Федерации; согласие, выраженное в письменной форме, на обработку мероприятий, связанных с оформлением допуска к сведениям, составляющим государственную и иную охраняемую законом тайну, и проверкой достоверности сообщенных гражданином сведений; согласие, выраженное в письменной форме на обработку персональных данных гражданина в целях изучения возможности приема его на службу в органы внутренних дел. Иные документы представляются в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 18.07.2014 г. № 595 «О некоторых вопросах поступления граждан Российской Федерации на службу в органы внутренних дел Российской Федерации» утверждена о порядке отбора граждан Российской Федерации и приема документов для поступления на службу в органы внутренних дел Российской Федерации (далее - Инструкция от 18.07.2014 г.).

В соответствии с и Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ и Инструкции от 18.07.2014 г. для поступления на службу в органы внутренних дел кандидат лично представляет документы, указанные в и названного закона, в федеральный орган исполнительный власти в сфере внутренних дел, его территориальный орган, подразделение.

По результатам рассмотрения в порядке, установленном Федеральным от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ и от 18.07.2014 г., представленных гражданином для поступления на службу в органы внутренних дел заявления и документов уполномоченным руководителем принимается решение о приеме на службу в органы внутренних дел или об отказе гражданину в приеме на службу в органы внутренних дел.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Калинина М.А., суд первой инстанции, ссылаясь на приведенные положения Федерального от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ и от 18.07.2014 г., пришел к выводу о том, что действующим законодательством не предусмотрена безусловная обязанность ответчика принять на службу в органы внутренних дел сотрудника наркоконтроля, уволенного в связи с переводом в другой государственный орган, при этом, Калининым М.А. не представлено доказательств, подтверждающих его личное обращение в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальный орган или подразделение с заявлением о приеме на службу в органы внутренних дел в порядке перевода с целью замещения конкретной должности, а в поданном рапорте не содержится указание на должности, на замещение которых он претендовал.

Судебная коллегия с приведенными выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку они сделаны с нарушением норм материального и процессуального права.

Президента Российской Федерации от 05.04.2016 г. № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» упразднена Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (пункт 1 данного Указа).

Министерству внутренних дел Российской Федерации переданы функции, полномочия и штатная численность упраздняемой Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков ( Указа Президента Российской Федерации от 05.04.2016 г. № 156).

Согласно Указа Президента Российской Федерации от 05.04.2016 г. № 156 сотрудники, федеральные государственные гражданские служащие и работники органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (далее - органы наркоконтроля) продолжают исполнять возложенные на них обязанности до завершения мероприятий, предусмотренных Указом.

Сотрудники органов наркоконтроля, изъявившие желание поступить на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, принимаются на службу в указанные органы в порядке перевода без испытательного срока и переаттестации. Таким сотрудникам единовременное пособие не выплачивается ( Указа Президента Российской Федерации от 05.04.2016 г. № 156).

В Указа Президента Российской Федерации от 05.04.2016 г. № 156 установлен срок завершения проведения организационно-штатных мероприятий, связанных с реализацией этого , - до 01.06.2016 г.

В соответствии с Федерального закона от 03.07.2016 г. № 305-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» (далее - Федеральный закон от 03.07.2016 г. № 305-ФЗ) сотрудники органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с упразднением Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков принимаются на службу в органы внутренних дел Российской Федерации в порядке перевода без испытательного срока, переаттестации, прохождения военно-врачебной экспертизы, профессионального психологического отбора в течение трех месяцев с момента увольнения в связи с переводом в другой государственный орган при отсутствии другой работы (службы) в указанный период.

Сотрудникам органов наркоконтроля, принятым на службу в органы внутренних дел в соответствии с Федерального закона от 03.07.2016 г. № 305-ФЗ, единовременное пособие при увольнении из органов наркоконтроля не выплачивается ( Федерального закона от 03.07.2016 г. № 305-ФЗ).

По заявлению сотрудника органов наркоконтроля, уволенного в связи с переводом в другой государственный орган и не принятого на службу в органы внутренних дел в течение трех месяцев со дня увольнения, поданному в ликвидационную комиссию Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков или соответствующую ликвидационную комиссию ее территориального органа, основание увольнения в связи с переводом в другой государственный орган подлежит изменению на основание увольнения в связи с проведением организационно-штатных мероприятий либо иное основание в порядке, предусмотренном для сотрудников органов наркоконтроля. Такому сотруднику выплачиваются единовременное пособие и иные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации ( Федерального закона от 03.07.2016 г. № 305-ФЗ).

Согласно Положения о службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 05.06.2003 г. № 613, сотрудник может быть уволен со службы в органах наркоконтроля в связи с переводом в другой государственный орган.

Инструкции об организации работы по увольнению сотрудников со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденной Приказом ФСКН России от 12.04.2005 г. № 115 (далее - Инструкция от 12.04.2005 г. № 115), предусмотрено, что увольнение сотрудника на основании подпункта 7 пункта 142 Положения о службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ осуществляется в случае подтверждения перевода сотрудника письмом, подписанным руководителем соответствующего государственного органа, и с письменного согласия увольняемого работника.

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что в связи с упразднением ФСКН России установлен упрощенный порядок приема сотрудников органов наркоконтроля на службу в органы внутренних дел в порядке перевода, а именно: в срок до 01.06.2016 г. в отношении сотрудников органов наркоконтроля должны были быть проведены организационно-штатные мероприятия, в ходе которых сотрудники, изъявившие желание продолжить службу в органах внутренних дел, подлежали увольнению из органов наркоконтроля в порядке перевода на службу в органы внутренних дел в срок не позднее 31.05.2016 г., их прием на службу в органы внутренних дел должен был производится в течение трех месяцев с момента увольнения без испытательного срока, переаттестации, прохождения военно-врачебной экспертизы, профессионального психологического отбора. Изменение основания увольнения сотрудников органов наркоконтроля производится по их заявлениям, в том случае, если в установленный трехмесячный срок эти сотрудники не приняты на службу в органы внутренних дел.

Кроме того, из приведенного правового регулирования следует необходимость проведения в целях реализации Президента Российской Федерации от 05.04.2016 г. № 156 и Федерального от 03.07.2016 г. № 305-ФЗ ликвидационной комиссией ФСКН России, ликвидационными комиссиями территориальных управлений ФСКН России, МВД России и его территориальными органами соответствующих организационно-штатных мероприятий, в том числе по согласованию кандидатур сотрудников органов наркоконтроля, изъявивших желание на прохождение службы в органах внутренних дел, и принятия МВД России и его территориальными органами в отношении этих сотрудников в трехмесячный срок решения об отказе или о принятии на службу в органы внутренних дел. При этом основанием к отказу в принятии на службу в органы внутренних дел сотрудника органов наркоконтроля могло являться несоответствие этого сотрудника квалификационным требованиям, установленным Федеральным от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ, а также неспособность по своим личным и деловым качествам выполнять служебные обязанности сотрудника органов внутренних дел.

Причиной отказа суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований Калинина М.А. об обязании принять на службу в органы внутренних дел в порядке перевода из ФСКН России явилось отсутствие доказательств его личного обращения в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальный орган или подразделение с заявлением в соответствии с требованиями , Федеральным законом от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ о приеме на службу в органы внутренних дел в порядке перевода с целью замещения конкретной должности (с указанием конкретной должности).

Между тем из материалов дела усматривается следующее.

В связи с упразднением ФСКН России Калинин М.А. выразил желание поступить на службу в органы внутренних дел, подав в мае 2016 г. рапорт о переводе на службу в органы внутренних дел Российской Федерации на имя Министра внутренних дел Российской Федерации и об увольнении со службы в органах наркоконтроля в связи с переводом в другой государственный орган на имя начальника органа наркоконтроля, что участвующими в деле лицами не оспаривалось.

Согласно представленной копии трудовой книжки и документам, представленным при рассмотрении дела в апелляционном порядке, истец до настоящего времени не трудоустроен, рапорт Калинина М.А. о приеме на службу в МВД России был направлен в МВД РФ, в то же время документов от МВД России об отказе истцу в приеме на службу в органы внутренних дел истец не получал, в материалах дела письменного отказа МВД России не имеется.

Изложенное свидетельствует о том, что сотрудником органов наркоконтроля Калининым М.А. в связи с Президента Российской Федерации от 05.04.2016 г. № 156 были совершены необходимые действия для поступления на службу в органы внутренних дел в порядке перевода, однако МВД России в установленный законом срок не приняло решения в отношении Калинина М.А., изъявившего желание поступить на службу в органы внутренних дел.

Ответчик механизм разрешения возникшей спорной ситуации, связанной с принятием Калинина М.А. на службу в органы внутренних дел в порядке перевода из упраздненной ФСКН России в МВД России, в судах первой и апелляционной инстанций не пояснил, указывая только на необходимость личного обращения Калинина М.А. в МВД России в порядке , Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ с заявлением о принятии его на конкретную должность на службу в органы внутренних дел. При этом представителями МВД России, несмотря на предложения судебной коллегии, не было представлено доказательств, из которых бы следовало, что у истца имеются какие-либо препятствия для принятия на службу в органы внутренних дел.

Также представители МВД России не представили судам первой и апелляционной инстанций нормативные документы, касающиеся реализации Президента Российской Федерации от 05.04.2016 г. № 156, разъясняющие порядок приема сотрудников упраздненной ФСКН России на службу в органы внутренних дел в порядке перевода, и свидетельствующие о том, что такой сотрудник органов наркоконтроля должен лично обратиться в соответствующий орган внутренних дел с заявлением в порядке , Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признании незаконными действий МВД России, связанных с фактическим отказом в приеме Калинина М.А. на службу в органы внутренних дел в порядке перевода ввиду того, что он лично не обращался с заявлением о поступлении на службу в МВД России с целью замещения конкретной должности в соответствии со , Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ, нельзя признать правильным.

При вынесении решения суд первой инстанции ошибочно исходил только из общих положений Федерального от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ без учета того, что Калинин М.А. нельзя отнести к лицам, вновь поступающим на службу в органы внутренних дел в порядке, предусмотренном , Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ, так как он является бывшим сотрудником органов наркоконтроля, изъявившим желание поступить на службу в органы внутренних дел в порядке перевода в рамках реализации Президента Российской Федерации от 05.04.2016 г. № 156.

Судом первой инстанции не принято во внимание, что документы Калинина М.А., необходимые для представления при личном обращении о поступлении на службу в органы внутренних дел, уже должны находиться в его личном деле, в связи с чем отсутствие личного обращения Калинина М.А. о приеме на службу в органы внутренних дел с указанием конкретной должности не могло быть в данном случае препятствием для его принятия на службу в МВД России.

Помимо этого, не имелось и других обстоятельств, препятствующих приему Калинина М.А. на службу в органы внутренних дел, доказательств обратного по предложению судебной коллегии представлено не было. Данных, которые характеризовали бы деловые или моральные качества Калинина М.А. негативно, а также сведений о несоответствии Калинина М.А. квалификационным требованиям, установленным Федеральным от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ для поступления на службу в органы внутренних дел, в материалах дела не содержится.

Представителями ответчика ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не приведено доказательств законности своих действий по непринятию Калинина М.А. на службу в органы внутренних дел в порядке перевода в рамках реализации нормативных предписаний Президента Российской Федерации от 05.04.2016 г. № 156 в срок, установленный Федерального закона от 03.07.2016 г. № 305-ФЗ.

С учетом изложенного судебная коллегия не может признать правомерным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Калинина М.А. о признании незаконными действий МВД России, связанных с фактическим отказом в приеме Калинина М.А. на службу в органы внутренних дел в порядке из ФСКН России в соответствии с Президента Российской Федерации от 05.04.2016 г. № 156.

При увольнении из органов наркоконтроля Калинин М.А. с учетом занимаемой им должности были выполнены все необходимые и возможные действия в связи с Президента Российской Федерации от 05.04.2016 г. № 156 для принятия его на службу в органы внутренних дел в порядке перевода, в связи с чем решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с принятием нового решения о возложении на МВД России обязанности принять Калинина М.А. на службу в органы внутренних дел в порядке перевода из ФСКН России в соответствии с Президента Российской Федерации от 05.04.2016 г. № 156; требования истца об обязании МВД России предоставить ему очередной отпуск удовлетворению не подлежат, поскольку оснований полагать, что права истца в указанной части будут нарушены ответчиком не имеется, при этом судебная защита от возможного нарушения прав на будущее время законом не предусмотрена.

Согласно ч.6 ст. 74 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ сотруднику органов внутренних дел, восстановленному на службе в органах внутренних дел, выплачивается не полученное (недополученное) им за время вынужденного прогула денежное довольствие, установленное по замещаемой им ранее должности в органах внутренних дел, и (или) компенсируется разница между денежным довольствием, получаемым им по последней должности в органах внутренних дел, и фактическим заработком, полученным в период вынужденного перерыва в службе.

Частью 2 статьи 3 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ предусмотрено, что в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 этой статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

Признавая незаконным отказ МВД России в принятии Калинина М.А. на службу в органы внутренних дел в порядке перевода из ФСКН России в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 г. № 156, судебная коллегия полагает, что применительно к ч. 6 ст. 74 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ и ч. 9 ст. 394 ТК РФ подлежат удовлетворению исковые требования Калинина М.А. о взыскании причитающегося ему денежного довольствия за время вынужденного прогула за период с 01.09.2016 г. (даты истечения трехмесячного срока, установленного ч.1 ст. 33 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 305-ФЗ) по 02.04.2018 г. (по дату принятия апелляционного определения суда апелляционной инстанции).

На основании изложенного и руководствуясь 8, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 года отменить, принять по делу новое решение, которым частично исковые требования Калинина М.А. удовлетворить.

Признать незаконными действия МВД России, связанные с фактическим отказом в приеме Калинина М.А. на службу в органы внутренних дел в порядке перевода.

Возложить на Министерство внутренних дел Российской Федерации обязанность принять Калинина М.А. на службу в органы внутренних дел в порядке перевода из ФСКН России в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 г. № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции», выплатить причитающееся денежное довольствие.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий

Судьи: