Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 12 декабря 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Генерального директора ПАО «МГТС» Ершова А.В. на постановление № 7-37108-15-ОБ/535/126/13, вынесенное и.о. главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда г. Москве от 27.01.2017 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда г. Москве от 27.01.2017 Генеральный директор ПАО «МГТС» Ершов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что отсутствуют доказательства его вины.

Защитник Енютина Г.Е. в суде просила прекратить производство по делу.

По результатам рассмотрения жалобы суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно документальным сведениям Государственной инспекции труда г. Москве материалы административного дела в отношении Генерального директора ПАО «МГТС» Ершова А.В. утрачены и восстановлены быть не могут.

В связи с этим отсутствуют какие-либо доказательства обстоятельств административного правонарушения и вины заявителя.

В силу п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению вследствие недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление № 7-37108-15-ОБ/535/126/13 и.о. главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда г. Москве от 27.01.2017 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Генерального директора ПАО «МГТС» Ершова А.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 12 декабря 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ПАО «МГТС» на постановление № 7-37108-15-ОБ/535/126/12, вынесенное и.о. главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда г. Москве от 27.01.2017 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда г. Москве от 27.01.2017 ПАО «МГТС» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что отсутствуют доказательства его вины.

Защитник Енютина Г.Е. в суде просила прекратить производство по делу.

По результатам рассмотрения жалобы суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно документальным сведениям Государственной инспекции труда г. Москве материалы административного дела в отношении ПАО «МГТС» утрачены и восстановлены быть не могут.

В связи с этим отсутствуют какие-либо доказательства обстоятельств административного правонарушения и вины заявителя.

В силу п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению вследствие недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление № 7-37108-15-ОБ/535/126/12 и.о. главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда г. Москве от 27.01.2017 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ПАО «МГТС» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина