Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.Г.Гусейновой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-406/2017 по иску Белевцева … к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве о признании бездействия незаконным, снятии ограничений с транспортного средства

УСТАНОВИЛ

Белевцева И.М. обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве о признании бездействия незаконным, снятии ограничений с транспортного средства. В обоснование заявленных требований указал, что судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении 6 ограничений, 2 из которых были сняты. Неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю о принятии мер для снятия ограничений, но ограничения не сняты.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту проживания.

Представитель административного ответчика Бурьян И.С. в судебное заседание явился, представил письменные возражения.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно п.п.7,8 ст. 30 Закона заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

названного Федерального закона предусмотрено, что для создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия.

Перечень исполнительных действий, приведенный в Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов , если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства ( и Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве в лице судебного пристава-исполнителя Бурьяна И.С. приняты постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств: автобусы ПАЗ-32054, г/н АС 456 В48 (исполнительное производство 7146/14/02/77), ПАЗ-32054, г/н АС 456В48 (исполнительное производство 16906/14/02/77), ПАЗ-32054, г/н АС456В48 (исполнительное производство 25192/13/02/77).

17 апреля 2017 г. судебным приставом-исполнителем Бурьяном И.С. приняты постановления об отмене запрета регистрационных действий по указанным исполнительным производствам.

Иных исполнительных производств в ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве о признании бездействия незаконным, снятии ограничений с транспортного средства не имеется.

Судебный пристав-исполнитель Роздина Е.П. не является сотрудником ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве о признании бездействия незаконным, снятии ограничений с транспортного средства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований; права, свободы и законные интересы административного истца не нарушены; бездействия должностных лиц ОСП не усматривается, запрет на регистрационные действия снят.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

отказать Белевцеву … в удовлетворении заявленных требований к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве о признании бездействия незаконным, снятии ограничений с транспортного средства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова