Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва 10 мая 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Катукия Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2430/2017 по иску КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Скворцовой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Скворцовой Е.Е. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 02 сентября 2014 года между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Скворцовой Е.Е. заключен кредитный договор в форме Индивидуальных условий договора потребительского кредита №***, в соответствии с которым Скворцова Е.Е. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойки в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с указанным договором КБ «Транснациональный банк» (ООО) предоставил денежные средства в размере 1 200 000 руб., перечислив их на открытый Скворцовой Е.Е. текущий счет №***.

Ссылаясь на то, что Скворцова Е.Е. не исполнила свои обязательства, установленные данным договором, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №*** в размере 1 706 069 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 108 002 руб. 18 коп., задолженность по уплате процентов – 373 299 руб. 59 коп., пени за просрочку погашения основного долга – 113 503 руб. 69 коп., пени за просрочку погашения процентов – 111 263 руб. 90 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности П. поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать сумму задолженности в пользу КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик Скворцова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по последнему известному суду адресу, возражений на иск не представила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02 сентября 2014 г. между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Скворцовой Е.Е. заключен кредитный договор в форме Индивидуальных условий договора потребительского кредита №***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 200 000 руб., процентная ставка установлена в размере 17,90% годовых, а заемщик Скворцова Е.Е. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойки в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д. 27-35).

В силу п. 2, 11 кредитного договора кредит предоставлен на потребительские нужды сроком на 60 месяцев с датой окончательного возврата 02.09.2019 г.

Во исполнение условий Кредитного договора 02 сентября 2014 года Банк предоставил Скворцовой Е.Е. кредит в размере 1 200 000 руб., зачислив денежные средства на открытый заемщику текущий счет №***, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.36-38).

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что заемщик обязуется погашать ссудную задолженность по основному долгу и задолженность по уплате процентов ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж, в дату ежемесячного платежа (2 числа каждого месяца) согласно Графику платежей.

Согласно графику платежей размер суммы ежемесячного аннуитетного платежа установлен в размере 30 406 руб. 87 коп. В последний (итоговый) платеж, подлежащий оплате Заемщиком в дату окончательного возврата кредита, Заемщик возвращает кредитору сумму остатка ссудной задолженности и уплачивает проценты за пользование кредитом в день погашения задолженности по Кредитному договору.

Приказом Банка России от 13 апреля 2015 года № ОД-785 у КБ «Транснациональный банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2015 г. КБ «Транснациональный банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 41-42).

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, ответчик обязательство по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование им не исполнила, начиная с 01 мая 2015 года платежи по Кредитному договору Скворцовой Е.Е. не осуществляются (л.д. 20).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга в сроки, установленные п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, взимается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. В случае неисполнения заемщиком обязательств по уплате процентов Банк вправе взимать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

21.02.2017 г. в адрес ответчика Скворцовой Е.Е. было направлено требование о погашении задолженности (л.д. 39).

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не возвратил.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на 17 февраля 2017 года составила 1 706 069 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 108 002 руб. 18 коп., задолженность по уплате процентов – 373 299 руб. 59 коп., пени за просрочку погашения основного долга – 113 503 руб. 69 коп., пени за просрочку погашения процентов – 111 263 руб. 90 коп. (л.д.20).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 1 108 002 руб. 18 коп., задолженность по уплате процентов – 373 299 руб. 59 коп., пени за просрочку погашения основного долга – 113 503 руб. 69 коп., пени за просрочку погашения процентов в размере 111 263 руб. 90 коп.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика Скворцовой Е.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 730 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Скворцовой Е.Е. в пользу КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №*** от 02.09.2014 г. в размере 1 706 069 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 108 002 руб. 18 коп., задолженность по уплате процентов – 373 299 руб. 59 коп., пени за просрочку погашения основного долга – 113 503 руб. 69 коп., пени за просрочку погашения процентов в размере 111 263 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 730 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: