Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва 11 мая 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Катукия Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2478/2017 по иску Кулиша В.Л. к АНО «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании компенсационной выплаты,

установил:

Кулиш В.Л. обратился в суд с иском к ответчику АНО «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании компенсационной выплаты в размере 1 036 160 руб. 21 коп., расходов по оплате государственной пошлины 13 380 руб., в обоснование своих требований указал следующее.

17 июля 2009 году между ним и ПАО КБ «ПриватБанк» были заключены договор банковского вклада № ***, сумма вклада составляла 8858,13 долларов США, а также договор банковского вклада № ***, сумма вклада 19413,25 долларов США. По состоянию на 06.05.2014 г. истец имел следующие банковские вклады (счета), открытые в ПАО КБ «ПриватБанк», - №*** от 17.07.2009 г., №***от 17.07.2009 г., №*** от 04.12.2012 г., №*** от 26.12.2012 г. и №*** от 26.12.2012 г.

В соответствии с решением Банка России от 21 апреля 2014 года была прекращена деятельность ПАО КБ «ПриватБанк» на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополь, в связи с чем взятые на себя обязательства по возврату денежных средств Банк не исполнил.

06.05.2014 года истец обратился в АНО «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам в ПАО КБ «Приватбанк» в целях получения компенсационных выплат по вкладам. Ответчик осуществил компенсационную выплату по банковским вкладам (счетам) от 04.12.2012 г. и 26.12.2012 г., указав, что осуществление компенсационной выплаты в полном объеме по договорам банковского вклада возможно после предоставления оригиналов договоров банковского вклада от 17.07.2009 г.

12.04.2016 г. истец обратился в ПАО КБ «Приватбанк» с просьбой предоставить дубликаты договоров в связи с утерей подлинников, однако в ответе от 29.04.2016 г. указано на невозможность предоставления запрошенных документов ввиду того, что прием почтовых отправлений в направлении полуострова Крым приостановлен, банком приостановлены обслуживание клиентов и работа отделения Крымского ГРУ ПАО КБ «Приватбанк».

Истец указывает, что в связи с изложенными обстоятельствами компенсационная выплата по договорам банковского вклада от 17.07.2009 г. должна быть произведена ответчиком без предоставления оригиналов вышеуказанных договоров.

Истец Кулиш В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АНО «Фонд защиты вкладчиков» по доверенности Ч. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 41-46).

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 1,2 Федерального закона №39-ФЗ от 02 апреля 2014 г. «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» АНО «Фонд защиты вкладчиков» создан в целях обеспечения защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 16 марта 2014 года и осуществления компенсационных выплат путем приобретения Фондом прав (требований) физических лиц по вкладам в банках.

Пунктом 3 части 1 статьи 3 Закона определено, что компенсационная выплата – это денежная сумма, подлежащая выплате вкладчику в связи с приобретением Фондом прав (требований) по вкладам в соответствии с Законом в размере и порядке, которые установлены Законом.

Статьей 6 Закона предусмотрено, что основаниями для приобретения Фондом прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат являются:

1) неисполнение кредитным учреждением обязательств перед вкладчиками в течение трех календарных дней со дня, когда они должны были быть исполнены;

2) принятие Банком России решения о прекращении деятельности обособленного структурного подразделения банка, действующего на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и зарегистрированного за пределами указанных территорий.

Согласно ч.1 ст.8 указанного Федерального Закона №39-ФЗ размер компенсационной выплаты при представлении вкладчиком документов, указанных в частях 5 и 6 ст.7 Закона №39-ФЗ рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Фондом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного ч.2 ст.7 Закона №39-ФЗ, но не может превышать 700 тысяч рублей, если иное не установлено Законом.

Частью 5 ст.7 Закона №39-ФЗ установлено, что при обращении с заявлением вкладчик представляет: заявление по форме, установленной Фондом; документы, удостоверяющие личность вкладчика; документы, подтверждающие наличие и размер обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком.

При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Фонд приобретает права (требования).

В соответствии со ст.9 вышеуказанного Закона компенсационные выплаты осуществляются Фондом в установленном им порядке.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17 июля 2009 году между истцом Кулиш В.Л. и ПАО КБ «ПриватБанк» были заключены договор банковского вклада № ***, сумма вклада составляла 8858,13 долларов США, а также договор банковского вклада № ***, сумма вклада составляла 19413,25 долларов США (л.д. 21).

Кроме того, по состоянию на 06.05.2014 г. истец имел следующие банковские вклады (счета), открытые в ПАО КБ «ПриватБанк», - №***с остатком средств на счете 82 977,75 грн., №*** с остатком средств на счете 1 173,18 грн. и №*** с остатком средств 22 659,52 долларов США.

21 марта 2014 года вступил в силу Федеральный конституционный закон №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

21 апреля 2014 решением Банка России деятельность обособленных структурных подразделений Банка на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя была прекращена (л.д. 132).

23 апреля 2014 года Фонд в соответствии с ч.2 ст.7 Закона №39-ФЗ опубликовал в официальном издании, определенном Банком России, и на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщение, содержащее предложение о приобретении Фондом прав (требований) по вкладам в Банке и условия такого приобретения.

06 мая 2014 г. истец Кулиш В.Л. обратился в Фонд с заявлением о согласии на приобретение Фондом прав (требований) по вкладам, размещенным в Банке (л.д.47-51).

Вместе с заявлением о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам, в качестве документов, подтверждающих размер прав (требований) по вкладу, истцом представлено: заявление на оформление вклада №*** от 26.12.2012 г., справка Банка №*** от 06.05.2014 г., банковская карта №*** (л.д. 55-59).

Рассмотрев заявление истца, Фонд принял положительное решение в части осуществления компенсационной выплаты по счетам №***, №*** и №***, в связи с чем 02 октября 2014 г. заключил три договора уступки прав требований, на основании которых истцу была произведена компенсационная выплата в размере 700 000 руб. (л.д. 108-116).

В соответствии с ч.1 ст.9 Закона №39-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются Фондом в установленном им порядке. Во исполнение данной нормы Закона в Фонде решением Наблюдательного совета Фонда от 28 апреля 2014 г. (протокол №11) утвержден Регламент установления суммы обязательств банка перед вкладчиком в целях выкупа АНО «Фонд защиты вкладчиков» прав (требований) по вкладам.

Пунктом 2.1 Регламента установлено, что оригинал договора банковского вклада (счета), действующий на 02.04.2014 г., является документом, подтверждающим наличие обязательств банка перед вкладчиком.

В связи с непредставлением истцом оригиналов договоров банковского вклада (счета) «Стандарт» и «Накопительный» от 17 июля 2009 г. по счетам №***, № *** Фонд отказал истцу в удовлетворении заявления истца в части приобретения прав (требований) по данным договорам банковского вклада (л.д. 24).

Статьей 9.1 Закона №39-ФЗ установлено, что в случае внесения высшим исполнительным органом государственной власти Респ. Крым и (или) города федерального значения Севастополя в соответствии с ч. 1.1 ст.4 Закона №39-ФЗ имущественного взноса (взносов) в имущество Фонда, предназначенного для осуществления компенсационных выплат в размере, превышающем максимальный размер компенсационных выплат, определяемый в соответствии с ч.1 ст.8 Закона №39-ФЗ, Фонд осуществляет дополнительные компенсационные выплаты и приобретает права (требования) по вкладам.

12 мая 2016 г. на основании поступившего имущественного взноса Фонд заключил с истцом три договора уступки прав (требований) и осуществил дополнительную компенсационную выплату в размере 102 649 руб. 40 коп. (л.д. 117-122).

22 августа 2016 г. Фонд на основании поступившего второго имущественного взноса заключил с истцом три договора уступки прав (требований), в соответствии с которыми осуществил истцу дополнительную компенсационную выплату в размере 27 761 руб. 31 коп. (л.д. 123-131).

Таким образом, ответчик осуществил истцу компенсационную выплату, предусмотренную Законом №39-ФЗ, в максимально возможном размере, оснований для выплаты Кулиш В.Л. компенсации по договорам банковского вклада №***, № *** от 17 июля 2009 г. не имеется, поскольку истец не предоставил оригиналы договоров.

Суд приходит к выводу, что Фондом соблюдены все процедуры, предусмотренные Законом, выплата истцу произведена в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования Кулиша В.Л. являются необоснованными, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кулиша В.Л. к АНО «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании компенсационной выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья