Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Волковой О.А., с участием представителя истца Воронина С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2642/2017 по иску Мурадова А.Н. к ООО «Автомоторс» о защите прав потребителей,

установил:

Мурадов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Автомоторс» и просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи запасных частей, в размере 55 000,00 руб. неустойку в размере 55 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000,00 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование своих требований истец указал, что 30 ноября 2015 года между Мурадовым А.Н. и ООО «Автомоторс» был заключен договор на приобретение двигателя для автомобиля марки «Тойота».

Сумма договора была согласована сторонами в размере 117 260,00 руб., при этом 55 000 руб. должны были быть внесены истцом в качестве предоплаты, поскольку чего купленные запчасти должны были быть поставлены на склад продавца в срок от 5 до 30 рабочих дней, то есть не позднее 20 января 2016 года.

Однако в указанные сроки двигатель ответчиком поставлен не был, на претензии истца о возврате денежных средств ответчик не ответил.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Автомоторс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, отзыв не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 30 ноября 2015 года между ответчиком ООО «Автомоторс» (исполнитель) и истцом Мурадовым А.Н. (заказчик) заключен договор №21242/1115, по условиям которого исполнитель обязан осуществить поиск, обеспечить тестирование и доставку комплектующих для автомобиля, бывших в употреблении, но сохраняющих свою функциональность запчастей – двигатель внутреннего сгорания без навесного оборудования для автомобиля заказчика марки «Тойота».

Согласно п.2.1 Договора общая цена товара определена сторонами в размере 117 260,00 руб., заказчик обязан осуществить оплату в размере 55 000,00 руб. в счет предварительной компенсации расходов исполнителя по выполнению договора, а оставшуюся часть в размере – в течение 2 дней с момента оповещения о прибытии товара на склад исполнителя.

Обязательства, предусмотренные указанным Договором, были исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается копией квитанции от 30 ноября 2015 года. Однако ответчиком обязательства по договору исполнены не были, двигатель не поставлен.

В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Таким образом, требование истца о возврате ему суммы предварительной оплаты непереданного ему товара в размере 55 000,00 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, поскольку сумма указанной неустойки превышает на день вынесения решения сумму предварительной оплаты товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 55 000,00 руб.

Поскольку судом установлено и ответчиком не оспорено, что права истца были нарушены действиями ответчика, который не исполнил законные требования истца в добровольном порядке, в силу п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, а также п.п.45, 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд с учетом обстоятельств дела полагает возможным определить в размере 5 000 руб., а также штраф в размере 57 500,00 руб. ((55 000 + 55 000 + 5 000) / 2).

На основании ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг с учетом положений ст.100 ГПК РФ в размере 10 000,00 руб., поскольку указанные расходы подтверждены документально и являлись необходимыми для защиты нарушенных прав истца.

На основании ст.ст.88, 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы в размере 3 700,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Мурадова А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автомоторс» в пользу Мурадова А.Н. сумму предварительной оплаты товара в размере 55 000,00 руб., неустойку в размере 55 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф в размере 57 500,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 руб., а всего денежные средства в размере 182 500,00 руб.

Взыскать с ООО «Автомоторс» госпошлину в бюджет города Москвы в размере 3 700,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов