Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ненадлежащего ответчика и

передаче дела на рассмотрение по подсудности

30 мая 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Волковой О.А., с участием представителя истца Романовой Л.Н., представителя ответчика Гаценко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2852/2017 по иску Сабитовой *** к АО «СМП Банк» о реструктуризации кредитной задолженности, замены залогового имущества,

установил:

Истец Сабитова А.Б. обратилась в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском к ответчику АО «СМП Банк», требуя обязать ответчика провести реструктуризацию ипотечного кредита, а также произвести замену залогового имущества.

В обоснование своих требований истец указала, что 24 апреля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №***, по которому истцу ответчиком был предоставлен ипотечный кредит.

Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что 31 декабря 2015 года между ПАО МОСОБЛБАНК и АО «СМП Банк» был заключен Договор №*** уступки прав требований (Цессии) (рубли), по которому все права и обязанности кредитора по заключенному с истцом кредитному договору перешли к ПАО МОСОБЛБАНК, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика АО «СМП Банк» на ответчика ПАО МОСОБЛБАНК и передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика.

Представители сторон против замены ответчика и передачи дела на рассмотрение по месту нахождения надлежащего ответчика не возражали.

3-и лица в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

При этом, как разъяснил Верховный Суд РФ в п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Судом установлено, что надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является ПАО МОСОБЛБАНК, в связи с чем ответчик АО «СМП Банк» подлежит замене как ненадлежащий на ответчика ПАО МОСОБЛБАНК.

Между тем, адрес местонахождения надлежащего ответчика не относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы, в связи с чем суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в по месту нахождения ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика АО «СМП Банк» на ответчика ПАО МОСОБЛБАНК.

Передать гражданское дело №2-2852/2017 по иску Сабитовой *** к ПАО МОСОБЛБАНК о реструктуризации кредитной задолженности, замены залогового имущества на рассмотрение по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Б.Ломазов