Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.

при секретаре Цыгановой Л.М.,

с участием прокурора Кашириной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3734/2017 по иску Семеновой Р.П. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты.

В обоснование своих требований истец указала, что является тетей Жидковой Л.П., погибшей в результате ДТП, произошедшего 29.06.2011 г. по вине Крайнова Е.А., который приговором суда был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Поскольку ответственность Крайнова Е.А. не была застрахована, истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате в связи со смертью кормильца, однако ей было отказано в выплате. Истец также указала, что является пенсионером, инвалидом 1 группы, нетрудоспособна, уход за ней и содержание осуществляла племянница, которая проживала с ней в квартире. Пенсия Жидковой Л.А. являлась для их семьи основным источником дохода и средством к существованию.

В связи с вышеизложенным истец просит суд установить факт нахождения на иждивении Жидковой Л.А. и взыскать с РСА страховое возмещение в размере 135 000 руб.

Истец Семенова Р.П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.4,5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пп. г п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 29.06.2011 г. в Кировском районе г. Волгограда произошло ДТП с наездом на пешехода Жидкову Л.А., которая скончалась от полученных травм (л.д. 22).

Виновником ДТП был признан водитель Крайнов Е.А., управлявший автомобилем ***.

Приговором Кировского районного суда г. Волгограда Крайнов Е.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством сроком на два года (л.д. 3-12).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении ТС ***, не была застрахована.

Истец Семенова Р.П., *** года рождения, являлась тетей погибшей Жидковой Л.А. (л.д. 48).

07.10.2016 г. истец обратилась к ответчику РСА с заявлением о компенсационной выплате (л.д. 39), однако выплата не была произведена в связи с непредставлением документов, свидетельствующих о нахождении истца на иждивении у погибшей.

Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу п. 6 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Вместе с тем, выгодоприобретателями по отношению к данной норме закона являются граждане, имеющие право на возмещение вреда в случае смерти кормильца в соответствии с гражданским законодательством. Согласно ст. 1088 ГК РФ таковыми являются: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

При отсутствии таких граждан статус выгодоприобретателя получают супруг, родители, дети умершего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Факт нахождения лица на иждивении необходимо доказывать в судебном порядке.

Законодатель возлагает обязанность по выплате страхового возмещения в случае смерти потерпевшего и устанавливает статус выгодоприобретателя при наличии условия, относящееся к лицам из всех перечисленных категорий: у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода, в данном случае одним только термином "граждане" - не ограничивается, понятие относится ко всем перечисленным в статье лицам.

Ссылка истца на то, что в приговоре суда был установлен факт нахождения истца на иждивении погибшей, не может быть принята судом во внимание, поскольку в приговоре данные сведения указаны со слов свидетеля Семеновой Е.Н., являющейся дочерью истца.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика компенсационной выплаты, поскольку истцом не представлено доказательств того, что в результате ДТП истец потерял единственного кормильца и при этом находился на иждивении погибшей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к РСА в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Семеновой Р.П. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: