Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Билан В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4607/14 по иску Егорова Алексея Денисовича в лице своего законного представителя Егорова Дениса Юрьевича к Ермолаеву Александру Валерьевичу о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец – несовершеннолетний Егоров А.Д, в лице своего законного представителя обратился в суд с настоящим иском к Ермолаеву А.В., в обоснование указано следующее: *** года Ермолаев А.В. нанес несовершеннолетнему Егорову А.Д. удар в лицо, вследствие чего последний получил перелом носа и сотрясение головного мозга. Потерпевший был госпитализирован в Морозовскую ГКБ, где была проведена операция по репозиции костей носа. После перенесенной операции истец нуждался в длительном домашнем режиме и лечении, не мог посещать школу и спортивные тренировки.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка – мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка от 05.08.2016 года Ермолаев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства.

В рамках рассмотрения уголовного дела частично разрешен гражданский иск потерпевшего, взыскана компенсация морального вреда за причиненные страдания в размере 50 000 руб., в части материального ущерба, связанного с лечением иск передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию вреда, причиненного здоровью 200 000 руб., а также моральный вред в размере 100 000 руб.

Истец и его законный представитель в суд явились, требования поддержали.

Ответчик Ермолаев А.В. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом. Возражений по иску не направил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ основанием для возложения обязанности по денежной компенсации морального вреда является причинение потерпевшему физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

По смыслу закона под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По общему правилу о возмещении вреда, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причиненный вред возлагается на лицо, причинившим вред, в случае, если вред причинен по его вине.

Согласно ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка – мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка от 05.08.2016 года Ермолаев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства.

Согласно положениям ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Однако приговором суда уже разрешен гражданский иск потерпевшего в части компенсации морального вреда. Двойного взыскания за одно и то же деяние, не предусмотрено нормами действующего законодательства. В случае несогласия с размером морального вреда, определенным мировым судьей, истец вправе обжаловать приговор суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

При этом в нарушение вышеуказанной статьи, со стороны истца не представлено доказательств того, что им были понесены какие-либо расходы на лечение.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: