Определение суда апелляционной инстанции

дело №11-115/2016

мировой судья: Гуляева Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 мая 2017 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.

при секретаре Розевской Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя МВД России на решение мирового судьи судебного участка №100 района Якиманка г.Москвы от 16.01.2017 года по гражданскому делу по иску Филина Д.С. к МВД РФ, Министерству финансов РФ о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истей Филин Д.С. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков, расходов на оплату услуг представителя, указывая на то, что 13.05.2016 года постановлением был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением Рязанского районного суда г. Москвы от 02.08.2016 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

По мнению истца, указанным решением подтверждается факт совершения в отношении истца незаконных действий должностных лиц. В результате незаконных действий истец понес убытки в виде расходов на юридические услуги 10 000 руб., расходы на составление иска 1 000 руб., госпошлина 400 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков указанные суммы.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение об отмене которого просит ответчик.

Заявитель в заседание апелляционной инстанции не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель МВД РФ - Дырдов И.А. явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела, а именно: 13.05.2016 года постановлением был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением Рязанского районного суда г. Москвы от 02.08.2016 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Однако заслуживают внимания доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что действия сотрудников ОВД не были признаны незаконными, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков привлечения к ответственности, что не является основанием для возмещения истцу заваленных убытков.

С учетом изложенного, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения, в удовлетворении требований Филина Д.С. суд отказывает в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований, нет оснований для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №100 района Якиманка г.Москвы от 16.01.2017 года по гражданскому делу №2-20/2017 по иску Филина Дмитрия Сергеевича к МВД РФ, Министерству финансов РФ отменить.

Вынести новое решение, которым в удовлетворении требований Филина Дмитрия Сергеевича к МВД РФ, Министерству финансов РФ о взыскании убытков и судебных расходов отказать в полном объеме.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.В. Перепечина