Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1453/2017

РЕШЕНИЕ

06 апреля 2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием защитников по доверенности Чернышёва А.В., Лосевой И.П., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу

ООО «АйТиСириус» на постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 23 января 2017 г. (резолютивная часть оглашена 20 января 2017 г.) по делу об административном правонарушении по ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23 января 2017 г. мировой судья, рассмотрев административное дело по ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал ООО «АйТиСириус» (далее – общество)  виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что 01 мая 2016 г. в 00 часов 01 минуту, общество, находясь по месту нахождения по адресу: г. Москва, 1-й Хвостов пер., д. 11А, уклонилось от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью в нарушение ст. 34 Федерального Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Обстоятельства административного правонарушения подробно изложены мировым судьей в постановлении.

ООО «АйТиСириус» в лице защитника обратилось в суд с жалобой, в которой, не оспаривая фактические обстоятельства правонарушения, просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, применив наказание в виде предупреждения в соответствии с требованиями ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ и в силу малозначительности.

Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал, также ссылаясь на злоупотребление правом со стороны потерпевшего.

Потерпевший в судебном заседании полагал вынесенное мировым судьей постановление законным, обоснованным и не подлежащим изменению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью.

В соответствии со Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества в срок, определенный в его уставе, но ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Обосновывая вывод о доказанности вины общества, мировой судья сослался на исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, которые признал достоверными и достаточными.

Вина общества подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией ответа на запрос ЦБ РФ о предоставлении сведений с приложенными документами, в том числе копией протокола общего собрания участников общества; другими материалами дела.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного обществом административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, действия Общества правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку вопреки требования закона общее собрание участников общества состоялось лишь 11.10.2016, то есть по истечению установленного законом срока.

Доводы стороны защиты, приведенные в жалобе и настоящем судебном заседании, не влияют на фактические обстоятельства правонарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности.

Допущенная мировым судьей при вынесении определения о назначении судебного заседания от 29.11.2016 техническая ошибка (опечатка) при указании наименования общества, также не свидетельствует о незаконности вынесенного по результатам рассмотрения дела постановления и подлежит исправлению в соответствии с требованиями ст. 29.12.1 КоАП РФ.

При назначении наказания обществу мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о юридическом лице, привлекаемом к административной ответственности.

Исходя из объекта вменяемого правонарушения, обстоятельств дела, оснований для признания административного правонарушения малозначительным, назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

Таким образом, несмотря на приведенные заявителем доводы, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 23 января 2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АйТиСириус» по ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья Аверченко Е.П.