Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1455/2017

РЕШЕНИЕ

22 марта 2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием защитника по доверенности Ускова А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу

ООО «СК «АМГ Инжиниринг» на постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 01 февраля 2017 г. (резолютивная часть оглашена 31 января 2017 г.) по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2017 г. мировой судья, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал общество  виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 700 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что 08 ноября 2016 г. в 00 часов 01 мин. ООО «СК «АМГ Инжиниринг» не оплатило административный штраф в размере 350 000 рублей, назначенный по постановлению № *** от 08 апреля 2016 г. по ч. 2 ст. 4.17 КоАП г. Москвы, вступившему в законную силу 06.09.2016 г., в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ООО «СК «АМГ Инжиниринг» в лице защитника обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на истечение срока давности привлечения к административной ответственности 18 сентября 2016 г., поскольку постановление, по которому обществом не был уплачен административный штраф, вступило в законную силу 18 апреля 2016 г.

Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал, вместе с тем полагая, что срок давности истек с учетом нахождения жалобы на постановление в производстве арбитражного суда 2 ноября 2016 г.

Выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Обосновывая вывод о доказанности вины общества, мировой судья сослался на исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, которые признал достоверными и достаточными.

Вина общества подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о назначении административного наказания с отметкой о вступлении в законную силу, другими материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из текста постановления о назначении административного наказания от 08 апреля 2016 г., должностным лицом удовлетворено ходатайство защитника о направлении копии данного постановления по почте, которое было удовлетворено (л.д. 59) и получено обществом 25 августа 2016 г., в связи с чем выводы мирового судьи о дате вступления постановления в законную силу – 6 сентября 2016 г. соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного обществом административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, действия Общества правильно квалифицированы по КоАП РФ.

При назначении наказания обществу мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о юридическом лице, привлекаемом к административной ответственности.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

Таким образом, несмотря на приведенные заявителем доводы, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 01 февраля 2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СК «АМГ Инжиниринг» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья Аверченко Е.П.